Рішення № 5650418, 16.06.2009, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

Справа № 2-1304/2009 р.

04 червня 2009 року Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Бойко В.Г., при секретарі Сабліної Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснодон цивільну справу за позовом ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що 26.05.2006 року під час перевірки дотримання "Правил користування електроенергією для населення" у споживача ОСОБА_1., який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, було виявлене порушення вищевказаних Правил, а саме без обліково користувався електроенергією, тобто електроенергія споживалась, але не враховувалась. Тим самим ОСОБА_1. зробив розкрадання електричної енергії. У зв'язку з розкраданням електроенергії відповідачем було заподіяно матеріальний збиток ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" на суму 959,86 гривень. Позивач просить суд, у зв'язку з тим, що відповідач добровільно не оплачує заподіяну шкоду, стягнути з нього на користь ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" заподіяний збиток у сумі 959,86 грн., а також судові витрати у сумі 81 гривня.

Представник позивача надала до судового засідання письмову заяву, в якій на позовних вимогах наполягала у повному обсязі, просила розглянути справу без її участі, проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час слухання справи був повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутністю від відповідача не надходило. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі матеріалів, які додані до справи, та постановити заочне рішення.

Свідок ОСОБА_2. суду пояснила, що працює контролером у ТОВ «ЛЕО» та 26.01.2006 року, під час перевірки дотримання «Правил користування електроенергією», у ОСОБА_1. було виявлене самовільне підключення електролічильника до мережі.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення свідка, вважає, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню в повному обсягу з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1. самовільно підключився до електромережі після відключення та без обліково користувався електричною енергією, тобто електроенергія споживалась, але електролічильником не дораховувалась, чим порушив "Правила користування електроенергією для населення", зробивши тим самим розкрадання електричної енергії. ОСОБА_1. завдав збиток ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання", що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме - актом про порушення споживачем правил користування електричною енергією від 26.05.2006 року № 00015197, розрахунком розміру збитків від 30.01.2006р. на суму 959,86 гривень, яка і підлягає відшкодуванню особою, яка заподіяла збиток /а.с. 4-5/. Судові витрати на підставі ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст.1166 ЦК України, керуючись ст.10,11,209,212-215,224-228 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в рахунок відшкодування матеріального збитку 959,86 грн. (девятсот пятдесят девять гривень) 86 копійок, перерахувавши їх на р/р № 260323159060, МФО 364665 у ЛОУ ВАТ «Державний ощадний банк України».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 51 грн. (пятдесят одна гривня) на користь ТОВ “ЛЕО” на р/р № 260418644 в ЛОД АППБ “Райфазен Банк Аваль”, МФО 304007, код 31443937.

Стягнути з ОСОБА_1 судово-інформаційний збір у сумі 30 грн. (тридцять гривень) на користь ТОВ “ЛЕО” на р/р № 260418644 в ЛОД АППБ “Райфазен Банк Аваль”, МФО 304007, код 31443937.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1. не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

На заочне рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий: