Справа № 310/1749/16-ц
2/310/1374/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2016 рокум. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Прінь І.П., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту,
ВСТАНОВИЛА:
12.03.16 р. позивач ПАТ «ВБР» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту від 15.03.2013р.
Разом з позовною заявою позивач подав заяву про відстрочку сплати судових витрат, в якій зазначає про своє важке матеріальне становище та відсутність можливості сплатити судовий збір, посилаючись на запровадження в банку тимчасової адміністрації з подальшим початком процедури ліквідації банку.
Вивчивши позовну заяву, суд дійшов до наступного.
Відповідно дост. 8 Закону України «Про судовий збір», ст.82 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Згідно роз»яснень, що містяться в п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до статті 8 Закону № 3674-VIтастатті 82 ЦПКєдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї,банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зістаттею 10 ЦПКповинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Сам по собі факт ліквідації банку не свідчить про неможливість сплати судового збору.
Таким чином, клопотання про відстрочку ПАТ «ВБР» сплати судового збору за подання позовної заяви не підлягає задоволенню.
Згідно з п.п.1 п.1 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір»судовий збір за подачу до суду позовної заяви майнового характеру, яку подано юридичною особою становить 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Судовий збір необхідно сплатити на р/р 31217206700011, отримувач Бердянське УДКСУ (м.Бердянськ та Бердянський район), 22030101, код отримувача 38042560, ОСОБА_1 - Бердянське УДК ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО - 813015. У призначенні платежу повинно бути вказано: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті, судовий збір за яким позовом (заявою), Бердянський міськрайсуд, код ЄДРПОУ суду 37381363.
Відповідно до ч. 1ст. 121 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119і120цьогоКодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями119і120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, подана позовна заява підлягає залишенню без руху, відповідно до ст.121 ЦПК України з наданням строку для усунення недоліків (сплати судового збору).
Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд,-
УХВАЛИЛА:
В задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» про відстрочку сплати судового збору - відмовити.
Позовну заяву публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунення вказаних недоліків (сплати судового збору) в пятиденний строк з дня отримання ухвали. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бердянського
міськрайонного суду ОСОБА_4
Судове рішення № 56504174, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 14.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 310/1749/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: