Справа № 2-5715/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2010р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого Стоілової Т.В.
при секретарі Коваленко О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні міста Красноармійська справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства „ВіЕйБі Банк в особі Донецького відділення ПАТ „ВіЕйБі Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ПАТ „ВіЕйБі Банк звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позову зазначив, що 19.08.2008 року між ПАТ „ВіЕйБі Банк та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 343Б/08-7, відповідно до якого відповідачеві було надано кредит в розмірі 6000 грн. зі сплатою 24 відсотків річних за користування кредитом терміном до 18.08.2010р.
Відповідно до Додатку № 1 зазначеного договору, боржник повинен щомісячно не пізніше 10 числа погашати заборгованість за кредитом та відсотки за користування кредитом.
Відповідно до п.4.3 Договору у випадку несвоєчасного повного чи часткового повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату відсотків за кредитом відповідач сплачує штраф в розмірі 25 відсотків від суми неповернутого кредиту та(або) несплачених відсотків за кожний випадок прострочення виконання зобовязань.
Банк цілком виконав зобовязання перед боржником, шляхом надання йому кредитних коштів, але відповідач, кредит не погашав, відсотки не сплачував, не зважаючи на неодноразові попередження, внаслідок чого, його заборгованість станом на 25.06.2010 року складає 10450,05 грн.., що складається з 5 599,65 грн. заборгованість за кредитом, 2 332,11 грн. - заборгованість з відсотків, 1200 грн.- комісія, 1318,29 грн.. штрафні санкції, які позивач просив стягнути з відповідача, а також судові витрати, понесені позивачем - державне мито 104,50 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення 120 грн.
Представник позивача до суду не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, в якій наполягав на задоволенні позову.(а.с. 29-30).
Відповідач ОСОБА_1 до суду не зявилась, про дату та час слухання повідомлена належним чином(а.с. 25,29).
Суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідив матеріали справи та вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав:
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та повернути відсотки.
Судом, встановлено, що 19.08.2008 року між ПАТ „ВіЕйБі Банк та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 343Б/08-7, відповідно до якого відповідачеві було надано кредит в розмірі 6000 грн. зі сплатою 24 відсотків річних за користування кредитом терміном до 18.08.2010р. (а.с. 6-10)
Відповідно до Додатку № 1 зазначеного договору, боржник повинен щомісячно не пізніше 10 числа погашати заборгованість за кредитом та відсотки за користування кредитом. (а.с.18).
Відповідно до п.4.3 Договору у випадку несвоєчасного повного чи часткового повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату відсотків за кредитом відповідач сплачує штраф в розмірі 25 відсотків від суми неповернутого кредиту та(або) несплачених відсотків за кожний випадок прострочення виконання зобовязань.
Відповідач ОСОБА_1 отримала кредитні кошти в сумі 6000 грн., що підтверджується заявкою на отримання кредиту(а.с.12-13) та особистою заявою ОСОБА_1П.(а.с.26).
Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором, заборгованість станом на 25.06.2010 року складає 10450,05 грн.., що складається з 5 599,65 грн. заборгованість за кредитом, 2 332,11 грн. - заборгованість з відсотків, 1200 грн.- комісія, 1318,29 грн.. штрафні санкції. (а.с.18).
Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Із положення ст.625 ЦК України вбачається, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший відсоток не встановлений договором.
Оскільки судом встановлено, що відповідач не виконав свої зобовязання за договором стосовно своєчасного погашення заборгованості у встановлені строки, тому суд вважає, що вимоги позивача слід задовольнити повністю, стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 343Б/08-7, у розмірі 10450,05 грн.., що складається з 5 599,65 грн. заборгованість за кредитом, 2 332,11 грн. - заборгованість з відсотків, 1200 грн.- комісія, 1318,29 грн.. штрафні санкції.
Також згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати: 114грн. за сплату держмита та 30грн. - витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.526, 612, 625, 651, 1054 ЦК України, ст.10, 11, 88, 130, 174 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства „ВіЕйБі Банк до ОСОБА_1 про стягнення кредитного боргу задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства „ВіЕйБі Банк Р/р 37396880020 , код банку 380537, ЄДРПОУ 19017842 заборгованість за кредитом - 10450( десять тисяч чотириста п"ятдесят) гривень 05 коп., що складається з 5 599,65 грн. заборгованість за кредитом, 2 332,11 грн. - заборгованість з відсотків, 1200 грн.- комісія, 1318,29 грн.. штрафні санкції, а також судові витрати: 104,50 грн. за сплату держмита та 120грн. - витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Судове рішення № 56504145, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 29.09.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-5715/2010. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: