Ухвала суду № 56504007, 16.03.2016, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
16.03.2016
Номер справи
303/4726/15-ц
Номер документу
56504007
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №303/4726/15-ц

Провадження № 2/303/30/15

Номер рядка стат. звіту 26

У Х В А Л А

16 березня 2016 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Маргитич О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайнного суду від 15 жовтня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним зобов'язанням,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з повторною заявою про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 15 жовтня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним зобов'язанням.

Статтею 228 ЦПК України визначено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Зазначенавище заява подана з порушенням вимог частини 2 статті 228 ЦПК України, якою визначено - заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Так, заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з повторною заявою, про перегляд заочного рішення після закінчення визначено десятиденного терміну, а саме, 17 лютого 2016 року, незважаючи на те, що в жовтні 2015 року звертався до суду з аналогічною заявою, яка була залишена без руху, а згодом повернута у звязку з тим, що вказані в ухвалі суду недоліки усунуті не були.

Крім того, ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 18 лютого 2016 року заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 15 жовтня 2015 року по даній справі залишено без змін.

З огляду на зазначені обставини та вимогу закону, враховуючи, те що заява про перегляд заочного рішення була подана з порушенням строків звернення до суду, а клопотання про поновлення цих строків сторона не заявляє, суддя вважає, що у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайнного суду від 15 жовтня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним зобов'язанням слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 122, 228-229 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайнного суду від 15 жовтня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним зобов'язанням - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали суду без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І.Маргитич

Часті запитання

Який тип судового документу № 56504007 ?

Документ № 56504007 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 56504007 ?

Дата ухвалення - 16.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56504007 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56504007 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 56504007, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 56504007, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 16.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 56504007 відноситься до справи № 303/4726/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 303/4726/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56504005
Наступний документ : 56504009