Справа №303/4726/15-ц
Провадження № 2/303/30/15
Номер рядка стат. звіту 26
У Х В А Л А
16 березня 2016 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Маргитич О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайнного суду від 15 жовтня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним зобов'язанням,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з повторною заявою про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 15 жовтня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним зобов'язанням.
Статтею 228 ЦПК України визначено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Зазначенавище заява подана з порушенням вимог частини 2 статті 228 ЦПК України, якою визначено - заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Так, заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з повторною заявою, про перегляд заочного рішення після закінчення визначено десятиденного терміну, а саме, 17 лютого 2016 року, незважаючи на те, що в жовтні 2015 року звертався до суду з аналогічною заявою, яка була залишена без руху, а згодом повернута у звязку з тим, що вказані в ухвалі суду недоліки усунуті не були.
Крім того, ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 18 лютого 2016 року заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 15 жовтня 2015 року по даній справі залишено без змін.
З огляду на зазначені обставини та вимогу закону, враховуючи, те що заява про перегляд заочного рішення була подана з порушенням строків звернення до суду, а клопотання про поновлення цих строків сторона не заявляє, суддя вважає, що у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайнного суду від 15 жовтня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним зобов'язанням слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 122, 228-229 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайнного суду від 15 жовтня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним зобов'язанням - відмовити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали суду без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.І.Маргитич
Судове рішення № 56504007, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 16.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 303/4726/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: