Постанова № 56503892, 16.02.2016, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

____________

Справа № 299/121/16-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2016 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від поліції Берегівського відділу ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.124 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, -

В С Т А Н О В И В :

08.12.2015 р. о 18 год. 20 хв., в м. Виноградів по вул. Копанській гр. ОСОБА_1, керував власним автомобілем НОМЕР_1, а саме рухаючись по головній дорозі, як у вказаного водія виникла перешкода (автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який належить ТзОВ Сименс УА), яку він обєктивно спроможний був виявити або вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, але не зробив цього. В результаті чого відбулось зіткнення. Потерпілих не має. Автомобілі частково пошкоджені.

На виклик до суду ОСОБА_1 зявився, свою вину визнав в повному обсязі та суду пояснив, що побачив як вантажний автомобіль почав рух, але так як він знаходився на головній дорозі, то подумав, що водій вантажного автомобіля надасть йому перевагу. Коли він почав наближатися, водій вантажного автомобіля не переконавшись виїхав перед ним та допустив зіткнення, що призвело до ДТП.

З пояснень іншого учасника ДТП, водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2 вбачається, що 08.12.2016 року близько 18 год. 20 хв. він приїхав до м. Виноградів Закарпатської області для завантаження вантажу. Після завантаження вантажу він разом з товаришем гр. ОСОБА_3 сіли в машину та поїхали, біля будинку №246 по вул. Копанська в м. Виноградів. Він призупинився, щоб здійснити розворот, та розпочав рух заднім ходом, з лівої сторони. Саме в той час відчув удар, після чого зупинився, вийшов з автомобіля та підійшов до водія автомобіля "ЗАЗ LANOS". Через декілька хвилин він зателефонував та викликав працівників поліції для оформлення ДТП.

З пояснень свідка ОСОБА_3 вбачається, що 08.12.2016 року близько 18 год. 20 хв. він разом з товаришем ОСОБА_2 приїхали до м. Виноградів Закарпатської області для завантаження вантажу. Після завантаження вантажу ОСОБА_2 закрив задню частину вантажного автомобіля та вони виїхали. В м. Виноградів по вул. Копанській біля будинку №246, ОСОБА_2 призупинився, щоб розвернути вантажний автомобіль, і коли почав рухатися заднім ходом, то вони почули удар з лівої сторони вантажного автомобіля. Через декілька секунд перед ними зявився автомобіль сірого кольору марки «ЗАЗ LANOS». Після цього вони вийшли із автомобіля та підійшли до водія, щоб переконатися, що нічого не сталося та викликали працівників поліції для оформлення ДТП.

Як вбачається зі схеми ДТП, пояснень правопорушника, свідків, водій автомобілю «ЗАЗ LANOS», ОСОБА_1 порушив п.п. 12.3 ПДР, а саме не знизив швидкості аж до зупинки автомобіля чи об'їзду перешкоди.

У звязку з цим суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 вимог ПДР (п.п. 12.3 ПДР), що свідчить про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, матеріали справи, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді штрафу.

Крім того, у відповідності до ст.1 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року зі змінами - судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

У відповідності до ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється, зокрема, у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим Законом.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (275,60 грн.).

На підставі викладеного керуючись ст. ст.1, 23, ст. 124, 283-285 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп., який стягнути на користь держави Україна. (одержувач: Державний Виноградівський район; Код ЗКПО: 37713243; Банк одержувача: ГУДКСУ у Закарпатській області; МФО 812016; КБК 22030001; р/р № 31216206700057).

Cтягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору (одержувач: Державний Виноградівський район; Код ЗКПО: 37713243; Банк одержувача: ГУДКСУ у Закарпатській області; МФО 812016; КБК 22030001; р/р № 31216206700057).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

СуддяОСОБА_4