Вирок № 56503549, 17.03.2016, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер 235/8819/15-к

Провадження №1кп/235/123/16

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Пелеп Ю.К.

при секретарі Григорєвій С.В.

за участю прокурора Чернишова Я.Ю.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красноармійськ кримінальне провадження, внесене 25.10.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013050000001242, за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав не позбавленого, не судимого, інваліда 3 групи, працює директором ТОВ «Адвансцентр» м.Димитров, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_6,

за ст.ст.358 ч.1, 358 ч.4, 190 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В період часу з 02.04.2014 року по 30.12.2014 року, більш точного часу в ході досудового слідства не встановлено, знаходячись на території Донецької області, більш точного місця в ході досудового слідства не встановлено, обвинувачений ОСОБА_2, діючи умисно, із корисливих спонукань, маючи намір на підроблення та використання підроблених документів стосовно виконання робіт за договором №74 від 24.09.2013 року з виконання земляних та будівельних робіт по проекту: «Розчищення та укріплення русла річки Солоненька в с.Красне Красноармійського району Донецької області», склав на компютерній техніці завідомо неправдиві офіційні документи, а саме, акти виконаних робіт №2 від 11.09.2014 року №3 від 25.12.2014 року, шляхом внесення до вищезазначених зовні правильно оформлених документів відомостей стосовно виконання робіт у повному обсязі, що в частині монтування металоконструкцій мостів, обладнання монолітних метало-бетонних фундаментів (опор) металоконструкцій мостів, розчистці русла та старого русла річки Солоненька не відповідали дійсності, тому що зазначені роботи фактично не були виконані.

Після чого, з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, ОСОБА_2, діючи умисно, з корисливих спонукань, достовірно знаючи про невиконання робіт відповідно до договору №74 з виконання земляних та будівельних робіт по проекту: «Розчищення та укріплення русла річки Солоненька в с.Красне Красноармійського району Донецької області», знаходячись в приміщенні Красноармійської райдержадміністрації за адресою: Донецька область, м.Красноармійськ, площа Шибанкова, 11, ОСОБА_2 власноруч виконав підпис від імені ОСОБА_4, завірив підписом зазначені акти зі сторони «Підрядника», чим підтвердив начебто виконання робіт у повному обсязі та надав їх посадовим особам Красноармійської райдержадміністрації для перевірки та підписання, тобто використав завідомо підроблені документи.

Крім того, 02.08.2013 року Красноармійською районною державною адміністрацією Донецької області ЄДРПОУ 21961790 (далі Красноармійська РДА), розташованою за адресою: Донецька область, м.Красноармійськ, площа Шибанкова, 11, в особі комітету з конкурсних торгів, опубліковано оголошення про проведення відкритих торгів із закупівлі земляних та будівельних робіт по проекту: «Розчищення та укріплення русла річки Солоненька в с.Красне Красноармійського району Донецької області».

Приблизно в кінці липня 2013 року, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, у обвинуваченого ОСОБА_2 виник злочинний намір, спрямований на заволодіння грошовими коштами Красноармійської РДА шляхом обману у великих розмірах.

Приблизно в останніх числах липня 2013 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння грошовими коштами у великих розмірах шляхом обману, розуміючи, що йому необхідно мати підприємство, яке б прийняло участь у торгах, домовився з невстановленими в ході досудового розслідування особами про використання ОСОБА_2 в злочинній схемі товариства з обмеженою відповідальністю «Альбір» ЄДРПОУ 38702541 (далі ТОВ «Альбір»), зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, офіс 14, не ставлячи про свої злочинні наміри до відома директора підприємства ОСОБА_4

02.09.2013 року, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на заволодіння грошовими коштами у великих розмірах шляхом обману, ОСОБА_2 від імені ТОВ «Альбір» направив до комітету з конкурсних торгів Красноармійської РДА пропозицію щодо участі у процедурі закупівлі земляних та будівельних робіт по проекту: «Розчищення та укріплення русла річки Солоненька в с.Красне Красноармійського району Донецької області», не маючи наміру у повному обсязі виконувати зазначені роботи.

Цього ж дня, ОСОБА_2, діючи умисно, з корисливих спонукань, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння грошовими коштами у великих розмірах шляхом обману, з метою створення вигляду прозорості та змагальності проведення торгів та підвищення шансів стати переможцем, до комітету з конкурсних торгів Красноармійської РДА направив пропозиції щодо участі у процедурі закупівлі земляних та будівельних робіт по проекту: «Розчищення та укріплення русла річки Солоненька в с.Красне Красноармійського району Донецької області» від ПП «Донресурс Плюс» в особі директора ОСОБА_5, засновником якого є ОСОБА_6, ТОВ «Дон-трейд» в особі директора ОСОБА_2, засновником якого є ОСОБА_5 З метою введення в оману членів комітету конкурсних торгів шляхом підтвердження наявності обладнання та можливості виконати земляні та будівельні роботи, в наданих пропозиціях ТОВ «Альбір», ТОВ «Дон-трейд», ПП «Донресурс Плюс» ОСОБА_2 були додані копії фіктивних договорів здійснення раніше аналогічних робіт, наявності необхідного персоналу в штатах підприємств, копії фіктивних договорів оренди будівельної техніки у ФЛП ОСОБА_7, яка в дійсності її не має в наявності, та відповідно до бази ДАІ зазначена техніка не зареєстрована на території України, про що ОСОБА_2 було достовірно відомо, оскільки ОСОБА_8 є донькою останнього.

05.09.2013 року за результатами проведеної процедури закупівлі земляних та будівельних робіт по проекту: «Розчищення та укріплення русла річки Солоненька в с.Красне Красноармійського району Донецької області» комітетом з конкурсних торгів визнано переможцем ТОВ «Альбір».

24.09.2013 року, приблизно у денний час, знаходячись в приміщенні Красноармійської РДА за адресою: Донецька область, м.Красноармійськ, площа Шибанкова, 11, ОСОБА_2, діючи умисно, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, направленого на заволодіння грошовими коштами у великих розмірах шляхом обману, уклав від імені директора ТОВ «Альбір» ОСОБА_4П з Красноармійською РДА договір №74 з виконання земляних та будівельних робіт по проекту: «Розчищення та укріплення русла річки Солоненька в с.Красне Красноармійського району Донецької області» вартістю 2090928 гривень. Відповідно до п.6.1 зазначеного договору, замовник проводить розрахунок з підрядником в термін 30-ти банківських днів після підписання акту виконаних робіт шляхом прямого банківського переказу на розрахунковий рахунок підрядника при наявності коштів на єдиному казначейському рахунку.

Далі, в період часу з 02.04.2014 року по 30.12.2014 року, більш точного часу в ході досудового слідства не встановлено, знаходячись на території Донецької області, більш точного місця в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_2, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння грошовими коштами у великих розмірах шляхом обману, склав на компютерній техніці завідомо неправдиві офіційні документи, а саме, акти виконаних робіт №2 від 11.09.2014 року та №3 від 25.12.2014 року, шляхом внесення до вищезазначених зовні правильно оформлених документів відомостей стосовно виконання робіт у повному обсязі, що в частині монтування металоконструкцій мостів, обладнання монолітних метало-бетонних фундаментів (опор) металоконструкцій мостів не відповідали дійсності, тому що зазначені роботи фактично не були виконані. Після чого, з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, ОСОБА_2, діючи умисно, достовірно знаючи про невиконання робіт відповідно до договору №74 з виконання земляних та будівельних робіт по проекту: «Розчищення та укріплення русла річки Солоненька в с.Красне Красноармійського району Донецької області» власноруч виконав підпис від імені ОСОБА_4, завірив підписом зазначені акти зі сторони «Підрядника», чим підтвердив начебто виконання робіт у повному обсязі.

На підставі зазначених актів, на розрахунковий рахунок ТОВ «Альбір» №26007261600102, відкритий в ПАТ «ВіЕйБі Банк» та №26000034605001, відкритий в АТ «Фінанси та Кредит», було перераховано Красноармійською районною державною адміністрацією Донецької області грошові кошти за фактично невиконані роботи у сумі 160969,20 гривень, які ОСОБА_2 шляхом обману привласнив та розпорядився за власним розсудом, чим завдав матеріальних збитків Красноармійській РДА в зазначеній сумі, що на момент скоєння злочину в 250 та більше разів перевищувало неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто спричинив Красноармійській РДА матеріальну шкоду у великому розмірі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.3 ст.190 КК України, визнав повністю, пояснив, що дійсно скоїв злочини за обставин, викладених в обвинувальному акті, щиро кається.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих правопорушень за обставин, викладених в обвинувальному акті, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, розяснивши обвинуваченому положення ч.3 ст.349 КПК України, про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечують проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та розглядає справу у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.

Суд вважає, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.3 ст.190 КК України є вірною.

Вибираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_2 у відповідності з вимогами ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_2 не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, є учасником бойових дій в Афганістані, має державні нагороди, інвалід 3 групи, має неповнолітню дитину, працює, щиро розкаявся, добровільно відшкодував завдані збитки.

Обставинами, що помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2, згідно ст.66 КК України, є щире каяття, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_2 можливо без ізоляції від суспільства і знаходить можливим звільнити його від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст.75 КК України, і таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення і запобігання вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст.373, 374, 349 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.358 ч.1, 358 ч.4, 190 ч.3 КК України, і призначити йому покарання: за ст.358 ч.1 КК України обмеження волі строком на 1 (один) рік, за ст.358 ч.4 КК України обмеження волі строком на 2 (два) роки), за ст.190 ч.3 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш сурового покарання більш суровим остаточно призначити ОСОБА_2 покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Застосувавши ст.75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо протягом визначеного судом іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обовязки.

Згідно ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Контроль за виконанням покарання покласти на КВІ м.Димитров УДПтСУ в Донецькій області.

Строк оскарження вироку, виключно з підстав, передбачених ч.2 ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом 30 днів: обвинуваченим з моменту вручення копії вироку, іншими учасниками з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду ОСОБА_9