Рішення № 56503091, 27.06.2013, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/2392/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2013 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.

при секретарі Теліціній О.О.

за участю

представника позивача -

відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2013 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що згідно положень кредитного договору № 001-04168-311007 від 31 жовтня 2007 року, позивач відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок № 26251901444354 в національній валюті України гривні, випустив та надав Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснив його обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті. Відповідач зобовязаний щомісяця в строки визначеними Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості, яка виникла за попередній звітній місяць. Станом на 22 лютого 2013 року ОСОБА_1 свої зобовязання не виконує, у звязку з чим заборгованість перед позивачем становить 3360 грн. 88 коп. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за кредитним договором № 001-04168-311007 від 31 жовтня 2007 року в розмірі 3360 грн. 88 коп. разом із судовими витратами.

Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, проти ухвалалення заочного рішення у справі не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином в порядку ч. 3 ст. 76 ЦПК України..

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Зясувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 31 жовтня 2007 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» (а.с. 14-15), та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-04168-311007 (а.с. 5-6).

Згідно п.п. 1.2 кредитного договору № 001-04168-311007 від 31 жовтня 2007 року позивач відкриває ОСОБА_1 картковий рахунок № 26251901444354 в національній валюті України гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування на умовах, викладених у Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку №1 до кредитного договору (а.с. 7) та у Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Відповідно до п. 1.3 кредитного договору відповідач ОСОБА_1 отримав від банку кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн.

Відповідно до п. 2.3 кредитного договору № 001-04168-311007 від 31 жовтня 2007 року держатель сплачує банку проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за ставками, які зазначені в тарифах (а.с. 7), а саме: процент за користування кредитною лінією 29,90% річних, процент на позитивний залишок 1,00% річних, процент за недозволений овердрафт 90,0% річних, плата за обслуговування кредитного залишку 2,99% від суми використаних кредитних коштів.

Відповідно до п. 3.6 кредитного договору № 001-04168-311007 від 31 жовтня 2007 року позичальник зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у тарифах. Обовязковими складовими ОМП є частка погашення заборгованості, овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів.

Пунктом 3.7 кредитного договору передбачено обовязок позичальника у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом сплатити банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені Правилами та Тарифами.

Станом на 22 лютого 2013 року ОСОБА_1 свої зобовязання щодо графіку погашення кредитної заборгованості не виконав. Як вбачається з наданого позивачем розрахунку (а.с. 17) заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 001-04168-311007 від 31 жовтня 2007 року становить 3360 грн. 88 коп., а саме: тіло кредиту 899 грн. 43 коп., заборгованість за відсотками 954 грн. 07 коп., заборгованість за комісіями 1507 грн. 38 коп.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

В силу ст.ст. 526, 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що ОСОБА_1 не виконав зобовязань, передбачених кредитним договором № 001-04168-311007 від 31 жовтня 2007 року, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 3360 грн. 88 коп.

В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача витрати, повязані зі сплатою судового збору, в розмірі 229 грн. 40 коп. (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 526, 527, 612, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 74, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 26251901444354, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 001-04168-311007 від 31 жовтня 2007 року в сумі 3360 (три тисячі триста шістдесят) грн. 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_1, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: