Постанова № 56502429, 16.03.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/22999/15-п

Провадження № 3-в/127/29/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2016 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С. Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 щодо виправлення описки в постанові суду в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. ч. 2 ст. 130, 122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07.10.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області було винесено постанову про визнання винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого 122-4, 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП та призначено йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Заява мотивована тим, що при ухваленні вказаної постанови судом допущено описку в 1 абзаці описової частини постанови. По тексту постанови вказано «допустив зіткнення з автомобілем «БМВ», д/н КХС 640655» замість вірного «допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1».

ОСОБА_1 просить виправити вказану описку, оскільки вона унеможливлює виконання вказаної постанови від 07.10.2015 року.

Згідно ст. 304 КпАП України питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Вивчивши матеріали справи, суд находить, що необхідно виправити допущену у судовому рішенні описку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 304 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 07.10.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. ч. 2 ст. 130, 122-4, 124 КУпАП.

У змісті постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 07 жовтня 2015 року вказати «допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: