Ухвала суду № 56502213, 04.03.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/32765/15-ц

Провадження № 2/761/2249/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову в задоволенні клопотання про призначення експертизи

04 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

при секретарі: Вольда М.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді агріколь банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 06.11.2015 року вказану справу було прийнято до провадження суддею Осауловим А.А. та призначено до розгляду за участю сторін.

В судовому засіданні 04.03.2016 року представником відповідача було заявлено клопотання про призначення у цій справі експертизи фінансово-кредитних операцій. Заяву обґрунтовує тим, що проведення вказаної експертизи необхідно для повного та всебічного з»ясування обставин нарахування процентів та інших заборгованостей у відповідача перед банком.

Обговоривши дане клопотання в судовому засіданні, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення доказів. Одним із способів забезпечення судом доказів по справі є призначення експертизи.

Відповідно до положень ст. 143 ЦПК України суд призначає експертизу лише для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.

З врахуванням того, що предметом спору є стягнення заборгованості, розмір, порядок нарахування та наявність якої є предметом доказування та аналізу судом під час розгляду справи, а тому суд не вбачає підстав для призначення у цій справі зазначеної представником відповідача експертизи з врахуванням поданих доводів, а відтак клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.143, 144 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 від 04.03.2016 року про призначення експертизи фінансово-кредитних операцій у цивільній справі №761/32765/15-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: