Справа № 2-690/16
760/22904/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Кізюн Л.І.
при секретарі: Слепусі О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем 20 липня 2011 року був укладений договір про комплексне банківське обслуговування, згідно з умовами якого позивач надав відповідачеві кредит у сумі 14 164, 95 грн. із сплатою процентів, неустойки та інших платежів.
Відповідач порушує умови укладеного договору, у зв'язку з чим позивач змушений звернутися з позовом до суду, просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 57 616, 36 грн. Також, позивач просив стягнути з відповідача судові витрати.
Представник позивача підтримав позовні вимоги, просив розглядати справу за його відсутності та задовольнити позов у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час і місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Тому суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України вважає за можливе проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем 20 липня 2011 року було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування проекту «Альфа-Преміум»), згідно з умовами якого банк відкрив відповідачеві картковий рахунок надав відповідачеві ліміт відновлювальної кредитної лінії у розмірі 25 500 грн., зі сплатою 28 % на торгові операції та 36% на операції зняття коштів.
Погашення заборгованості, відсотків та виплата неустойки повинна була відбуватися відповідно до умов договору.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Але позичальником умови договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Банк свої зобов'язання по договору щодо надання кредиту виконав.
Наявність заборгованості підтверджується даними розрахунку заборгованості по кредиту, наданого позивачем.
Відповідно до даних розрахунку заборгованості за договором станом на 09 грудня 2015 року сума заборгованості включає в себе: заборгованість по кредиту -11 921, 65 грн., просрочку по тілу - 34 128, 14 грн., заборгованість за відсотками - 153 грн., неустойку - 11 413, 57 грн., а всього - 57 616, 36 грн.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача потрібно стягнути суму боргу за кредитним договором.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 1218,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 88, 214, 215, 224 ЦПК України, на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 549, 1049, 1054 ЦК України, -
в и р і ш и в :
Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 20 липня 2011 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1, у розмірі 57 616 (п'ятдесят сім тисяч шістсот шістнадцять) грн. 36 коп. та 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Л.І. Кізюн
Судове рішення № 56502188, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 03.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 760/22904/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: