Ухвала суду № 56502112, 09.03.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/10048/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.03.2016 Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бабенко С.Ш., при секретарі Король А.О., за участю сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Сегеди П.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Сегеди П.С., погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області Хижняком С.М., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

09 березня 2016 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Сегеди П.С., погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області Хижняком С.М., про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні слідчого відділу Бориспільського РВ ГУ НП у Київській області, із можливістю вилучення оригіналів, а саме до:

- оригіналів документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження № 12014110100001147 на підставі яких протягом 2008 - 2013 років земельні ділянки у межах Воронківської, Процівської сільських рад та на території села Гнідин Бориспільського району, які до цього перебували на правах користування, оренди у ПАТ «Дніпровське» (код ЄДРПОУ 05431294), були передані у власність.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області розслідується кримінальне провадження, внесене 06.01.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 22016101110000006, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що протягом 2008 - 2013 років службові особи Бориспільської районної державної адміністрації, службові особи Управління Держгеокадастру у Бориспільському районі та невстановлені особи, зловживаючи довірою громадян, шляхом підробки від їх імені заяв на отримання у приватну власність земельних ділянок у межах Воронківської, Процівської сільських рад та на території села Гнідин Бориспільського району, використали їх право на безоплатне отримання у власність земельних ділянок, які до цього перебували на правах користування, оренди у Публічного акціонерного товариства «Дніпровське» (код ЄДРПОУ 05431294), в якості земель сільськогосподарського призначення.

З метою підтвердження фактів зловживання службовими особами Бориспільської районної державної адміністрації, службовими особами Управління Держгеокадастру у Бориспільському районі та невстановленими особами довірою громадян та використання їх права на безоплатне отримання у власність земельних ділянок у межах Воронківської, Процівської сільських рад та на території села Гнідин Бориспільського району, які до цього перебували на правах користування, оренди у ПАТ «Дніпровське» (код ЄДРПОУ 05431294), виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та вилученні документів, на підставі яких протягом 2008 - 2013 років земельні ділянки у межах Воронківської, Процівської сільських рад та на території села Гнідин Бориспільського району, які до цього перебували на правах користування, оренди у ПАТ «Дніпровське» (код ЄДРПОУ 05431294), були передані у власність іншим особам.

Також в ході проведення досудового розслідування встановлено, що частину документів, які мають відношення до даного кримінального провадження було вилучено в ході проведення слідчих дій у приміщенні Бориспільської РДА, у приміщенні Управління Держгеокадастру у Бориспільському районі. На даний час встановлено, що вилучені документи знаходяться у матеріалах кримінального провадження № 12014110100001147 досудове розслідування якого провадиться слідчими слідчого відділу Бориспільського РВ ГУ НП у Київській області.

Посилаючись на те, що для доведення злочинної діяльності осіб, причетних до підробки від імені громадян заяв на отримання у приватну власність земельних ділянок у межах Воронківської, Процівської сільських рад та на території села Гнідин Бориспільського району, які до цього перебували на правах користування, оренди у Публічного акціонерного товариства «Дніпровське» (код ЄДРПОУ 05431294), необхідно провести судові експертизи (почеркознавчу та технічну експертизу документів), у зв'язку з чим необхідно вилучити оригінали документів, на підставі яких протягом 2008 - 2013 років земельні ділянки у межах Воронківської, Процівської сільських рад та на території села Гнідин Бориспільського району, які до цього перебували на правах користування, оренди у ПАТ «Дніпровське» (код ЄДРПОУ 05431294), були передані у власність, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію, в тому числі, яка містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України; не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини. Зазначені вимоги кореспондуються з вимогами ч. 2 ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних».

За вимогами ч. 2 ст. 21 «Про інформацію» конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом, та за вимогами ч. 2 ст. 7 Закону України «Про доступ до публічної інформації» розпорядники інформації, які володіють конфіденційною інформацією, можуть поширювати її лише за згодою осіб, які обмежили доступ до інформації, а за відсутності такої згоди - лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчим у судовому засіданні доведено, що відомості, які містяться в документах, доступ до яких він просить надати, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Необхідність надавання тимчасового доступу з метою вилучення саме оригіналів зазначених документів обґрунтована необхідністю проведення призначеної почеркознавчої експертизи документів у вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Сегеді Павлу Сергійовичу, слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22016101110000006 від 16.01.2016р., тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні слідчого відділу Бориспільського РВ ГУ НП у Київській області, із можливістю вилучення оригіналів, а саме до:

- оригіналів документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження № 12014110100001147 на підставі яких протягом 2008 - 2013 років земельні ділянки у межах Воронківської, Процівської сільських рад та на території села Гнідин Бориспільського району, які до цього перебували на правах користування, оренди у ПАТ «Дніпровське» (код ЄДРПОУ 05431294), були передані у власність іншим особам.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Ш. Бабенко

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/10048/16-к.

Примірник 2 надано слідчому Сегеді П.С.

Слідчий суддя С.Ш. Бабенко