Ухвала суду № 56501631, 09.02.2016, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/9878/15-ц

Категорія 23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Богінкевич С. М. ,

при секретарі - Потапьонок К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви відповідача ОСОБА_1 за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковну електричну енергію , суд-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м.Києва знаходиться вищезазначений позов.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви до ПАТ «Київенерго» про скасування рішення комісії ПАТ «Київенерго» з розгляду актів порушень Правил користування електричною енергією та умов договорів постачання електричною енергією і нарахувань за ними, що викладене у протоколі №3672 від 15 липня 2014 року..

Представник позивача заперечувала проти прийняття зустрічної позовної заяви., мотивуючи тим, що заява не сплачена судовим збором та не відповідає вимогам чинного законодавства.

Суд, вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що у прийнятті зустрічного позову необхідно відмовити виходячи з наступного.

Згідно ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним , зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватись, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як вбачається з матеріалів справи зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ст. 123-124 ЦПК України з урахуванням ст.ст. 119-121 ЦПК України.

У зв'язку з викладеним суд приходить до висновку, що клопотання про прийняття зустрічного позову задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.27, 123, 124, 293 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «Київенерго» про скасування рішення комісії ПАТ «Київенерго» з розгляду актів порушень Правил користування електричною енергією та умов договорів постачання електричною енергією і нарахувань за ними, що викладене у протоколі №3672 від 15 липня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковну електричну енергію - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. М. Богінкевич