Ухвала суду № 56501026, 17.03.2016, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/167/2016

130/49/16-ц

У Х В А Л А

17.03.2016 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Камінського В.П.,

при секретарі Українець П.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка заяву представника Товариства з обмеженною відповідальністю «СТАТУС ПРЕМІУМ 1» ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

17.03.2016 року представник позивача ОСОБА_1 через канцелярію суду надав заяву в якій вказано, що в провадженні Жмеринського міськрайонного суду є цивільна справа за позовом Товариства з обмеженною відповідальністю «СТАТУС ПРЕМІУМ 1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 158600 грн..

В заяві зазначено, що не забезпечивши позов існує реальна загроза невиконання рішення суду, оскільки відповідач взмозі вжити заходи щодо юридичного відчудження свого рухомого та нерухомого майна на користь третіх осіб, аби уникнути виконання рішення суду. Представник позивача просить суд накласти арешт на рухоме та нерухоме майно, зареєстроване на імя ОСОБА_2 (паспорт громадянина України АА 370886, інд. Код 260811633), який проживає за адресою:23210, Вінницька обл.. Жмеринський район смт.Браїлів вул.Леніна 36.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав заяву і просив її задовольнити.

Відповідач та його представник ОСОБА_3 заперечують проти задоволення заяви про забезпечення позову.

Суд заслухавши сторін, дослідивши заяву вважає, що в даному конкретному випадку заява представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволенню не підлягає, оскільки подана з порушенням вимог ч.2 ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно з ч.8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Встановлено, що представник позивача ОСОБА_1 не зазначив відомості для забезпечення позову, а саме не зазначено на яке саме майно, належне відповідачу ОСОБА_2 накласти арешт; не зазначені обставини та докази, які підтверджують, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Керуючись ч.2 ст.151, ст.153 ч.8 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженною відповідальністю «СТАТУС ПРЕМІУМ 1» ОСОБА_1 про забезпечення позову вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ КАМІНСЬКИЙ В.П.