Ухвала суду № 56501006, 17.03.2016, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/167/2016

130/49/16-ц

У Х В А Л А

17.03.2016 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Камінського В.П. при секретарі Українець П.І.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 оголосив клопотання, яке підтримав відповідач ОСОБА_1, про призначення почеркознавчої експертизи, надавши суду клопотання у письмовому виді.

Представник позивача ОСОБА_3 заперечує проти задоволення заявленого клопотання, посилаючись на те, що клопотання не відповідає вимогам ст.133,134 ЦПК України.

Заслухавши сторін, дослідивши клопотання суд вважає, що дане клопотання необхідно залишити без руху, оскільки не оплачене судовим збором, відповідно до Закону України Про судовий збір - в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (ст.4 ч.4 Вказаного Закону).

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Згідно до статті 121 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання відповідачем ОСОБА_1 ухвали.

Керуючись ст.133,134,121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи - залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Камінський