Рішення № 56500612, 17.03.2016, Оболонський районний суд міста Києва

17.03.2016 Справа № 756/6797/14-ц

справа номер 756/6797/14-ц

номер провадження 6/756/59/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді - Шевчука А.В.

при секретарі - Клімковській Х.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву старшого державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві Чорного В.В. про визнання мирової угоди в процесі виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 01.10.2014 року по цивільній справі № 2/756/3199/14 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

В січні 2016 року старший державний виконавець ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві Чорний В. В. звернувся до суду з вищевказаною заявою. В обґрунтування заяви вказує, що на виконанні у ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/756/3199/14 від 26.11.2014 року, що видав Оболонський районний суд м. Києва про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 суми боргу 874, 93 грн.

Враховуючи те, що між боржником та стягувачем укладена мирова угода і сторони дійшли згоди стосовно закриття даного провадження та на підставі викладеного просить суд прийняти мирову угоду укладену між сторонами виконавчого провадження № 45977282 з примусового виконання виконавчого листа № 2/756/3199/14 від 26.11.2014 року, що видав Оболонський районний суд м. Києва про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 суми боргу 874, 93 грн. від 31.07.2015 року та її визнання.

Стягувач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Старший державний виконавець в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду заяви повідомлявся судом належним чином.

Боржник в судове засідання не з'явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

У ході виконавчого провадження сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок подано заяву від 31.07.2015 року про визнання мирової угоди сторін наступного змісту:

1. Боржник ОСОБА_4, визнає, що його заборгованість перед стягувачем ОСОБА_2 на момент укладення мирової угоди відповідає вимогам визначеним заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва по справі № 2/756/3199/14, від 01.10.2014 року, яке вступило в закону силу 12.10.2014 року, та становить 874 (вісімсот сімдесят чотири) гривні 93 копійки судового збору, окрім основного боргу.

2. Боржник ОСОБА_4 гарантує, що заборгованість, яка становить 874 (вісімсот сімдесят чотири) гривні 93 копійки погашається боржником ОСОБА_5, перед стягувачем ОСОБА_2 у день укладання даної мирової угоди.

3. Стягувач ОСОБА_2 погоджується, що сума заборгованості, яка становить 874 (вісімсот сімдесят чотири) гривні 93 копійки включається в суму 44.140 (сорок чотири тисячі сто сорок) гривень, яку боржник передає стягувачу в погашення основного боргу та заявляє, що з моменту підписання даної мирової угоди, та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до боржника ОСОБА_4 з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

4. Боржник ОСОБА_4 і стягувач ОСОБА_2 домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї мирової угоди покладаються на боржника.

5. Боржник ОСОБА_4 і стягувач ОСОБА_2 заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно ч. 1 ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета спору.

Відповідно до п. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» сторони мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка визнається судом.

Згідно ч. 1 ст. 372 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання.

Дослідивши умови мирової угоди та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки умови мирової угоди відповідають вимогам закону та інтересам сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. 372 ЦПК України, п. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

у х в а л и в :

Заяву старшого державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві Чорного В.В. про визнання мирової угоди в процесі виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 01.10.2014 року по цивільній справі № 2/756/3199/14 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Визнати мирову угоду в процесі примусового виконання виконавчого листа № 2/756/3199/14 від 26.11.2014 року, виданого на виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 01.10.2014 року по цивільній справі № 2/756/3199/14 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, згідно якої:

1. Боржник ОСОБА_4, визнає, що його заборгованість перед стягувачем ОСОБА_2 на момент укладення мирової угоди відповідає вимогам визначеним заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва по справі № 2/756/3199/14, від 01.10.2014 року, яке вступило в закону силу 12.10.2014 року, та становить 874 (вісімсот сімдесят чотири) гривні 93 копійки судового збору, окрім основного боргу.

2. Боржник ОСОБА_4 гарантує, що заборгованість, яка становить 874 (вісімсот сімдесят чотири) гривні 93 копійки погашається боржником ОСОБА_5, перед стягувачем ОСОБА_2 у день укладання даної мирової угоди.

3. Стягував ОСОБА_2 погоджується, що сума заборгованості, яка становить 874 (вісімсот сімдесят чотири) гривні 93 копійки включається в суму 44.140 (сорок чотири тисячі сто сорок) гривень, яку боржник передає стягувачу в погашення основного боргу та заявляє, що з моменту підписання даної мирової угоди, та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до боржника ОСОБА_4 з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

4. Боржник ОСОБА_4 і стягувач ОСОБА_2 домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї мирової угоди покладаються на боржника.

5. Боржник ОСОБА_4 і стягувач ОСОБА_2 заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: А.В. Шевчук