Ухвала суду № 56500607, 26.12.2013, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/29276/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2013 р.Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н. О.

при секретарі Зіньковській Ю. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ПАТ «Київгаз» про виправлення описки в судовому наказі,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходилась цивільна справа за заявою Публічного акціонерного товариства «Київгаз» про видачу судового наказу щодо стягнення боргу за спожитий природний газ з ОСОБА_1.

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі посилаючись на те, що в судовому наказі відсутній індивідуальний ідентифікаційний номер боржника. Тому заявник просить виправити описки, які були допущені в судовому наказі.

В судове засідання сторони не зявились, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання.

Як вбачається з матеріалів справи, 10 грудня 2012 року Дніпровський районний суд міста Києва розглянув справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Київгаз» про видачу судового наказу щодо стягнення боргу за спожитий природний газ з ОСОБА_1. Судовим наказом стягнуто з ОСОБА_1 672 (шістсот сімдесят дві) грн. 57 коп. заборгованості за спожитий природний газ, а також 107 (сто сім) грн. 30 коп. судового збору (а.с.11).

Оскільки, судовий наказ є виконавчим документом, тому він має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Пунктом 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у виконавчому документі зазначаються, серед іншого, ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Судом встановлено, що в графі, де повинен бути зазначений індивідуальний ідентифікаційний номер боржника вказано, що ідентифікаційний номер не відомий.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку допущену при винесенні судового наказу, де в п. 1 замість невірного «ідентифікаційний номер не відомий» вказати «індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1».

На підставі викладеного, керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 208, 209, 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ПАТ «Київгаз» про виправлення описки в судовому наказі задовольнити.

Внести виправлення в судовий наказ виданий Дніпровським районним судом міста Києва 10 грудня 2012 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Київгаз» про видачу судового наказу щодо стягнення боргу за спожитий природний газ з ОСОБА_1, де в п.1 замість «ідентифікаційний номер не відомий» вважати вірним «індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1».

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її оголошенні протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. О. Яровенко