Ухвала суду № 56500399, 31.03.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/7341/13-ц

Провадження № 6/755/3185/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2014 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н. О.

при секретарі Лисенко М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ побуту» про виправлення помилки у виконавчому листі,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходилась цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ ПОБУТУ» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1.

До суду надійшла заява в якій заявник зазначає, що судовий наказ є виконавчим документом, а тому повинен відповідати вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження». Виконавчий документ повинен містити ідентифікаційний номер боржника, а в судовому наказі не зазначений ідентифікаційний номер ОСОБА_1.

В судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, 08 квітня 2013 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ ПОБУТУ» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 було задоволено та видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ ПОБУТУ» 2521 (дві тисячі п'ятсот двадцять одну) грн. 63 коп. заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг та 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп. судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 103 ЦПК України, судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Пунктом 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у виконавчому документі зазначаються, серед іншого, ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Судом встановлено, що в графі, де повинен бути зазначений індивідуальний ідентифікаційний номер боржника він не вказаний.

Судом зроблено запит до Міністерства доходів і зборів України через автоматизовану систему документообігу суду (а.с.21), в зв'язку з чим Міністерство доходів і зборів України надало довідку від 20.03.2014 року в якій повідомляє, що ОСОБА_1 зареєстрований в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків під реєстраційним номером: НОМЕР_1 (а.с.24).

Відповідно до ч. 2 ст. 369 Цивільного процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане

стягувачем за виконавчим листом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку допущену при виготовленні виконавчого листа (судового наказу) від 08 квітня 2013 року, де в другому абзаці замість невірного «ідентифікаційний номер відсутній» вказати вірне «ідентифікаційний номер НОМЕР_1».

На підставі викладеного, керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 103, 208, 209, 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ побуту» про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Внести виправлення в судовий наказ від 08 квітня 2013 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ ПОБУТУ» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1, де в другому замість невірного «ідентифікаційний номер відсутній» вважати вірним «ідентифікаційний номер НОМЕР_1».

До суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її оголошенні протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. О. Яровенко