Ухвала суду № 56500307, 19.03.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/7621/14-ц

Провадження № 2/755/2710/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Лисенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання довіреності та договору купівлі-продажу квартири недійсними, визнання права власності на квартиру.

До суду від представника позивача надійшло клопотання забезпечити позов шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 та шляхом заборони ОСОБА_2 провадити будь-які дії щодо спірної квартири до набрання рішенням суду по даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується накладанням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

ППВС України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» п. 3 роз'яснено, що згідно п.1 ч.1 ст. 151 ЦПК України позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладання арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Як вбачається з позовної заяви квартира АДРЕСА_1 є предметом спору між сторонами, а тому при невжитті заходів забезпечення позову існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову. Крім цього, вирішуючи питання про забезпечення позову, суд вважає, що права відповідачів порушені в зв'язку з застосування заходів забезпечення позову не будуть.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.

Щодо вимог про заборони ОСОБА_2 провадити будь-які дії щодо спірної квартири, то в іншій частині клопотання не підлягає задоволенню, оскільки судом накладено арешт на спірну квартиру, що включає в себе, в тому числі, заборону будь-яким особам здійснювати будь-які дії.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 151-153, 208, 210 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_2.

В решті заяви відмовити.

Копію ухвали направити для виконання до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві (01001, місто Київ, пров. Музейний, 2-д).

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її оголошенні протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Н. О. Яровенко