Ухвала суду № 56500246, 14.05.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/27582/13-ц

Провадження № 2-п/755/65/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2014 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Бондар О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МІТЕХ» про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 12 березня 2014 року,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МІТЕХ», треті особи: Приватне акціонерне товариство «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс», Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» про розірвання договору та відшкодування завданих збитків.

До суду від ТОВ «ФК «МІТЕХ» надійшла заява про перегляд заочного рішення, оскільки на час постановлення рішення право власності на квартиру АДРЕСА_1 було зареєстровано за ОСОБА_1АДРЕСА_2, то після проведення інвентаризації було встановлено, що вона має більшу площу, а саме 57,9 кв.м. В зв'язку з чим позивачу необхідно було доплатити вартість надлишкової площі відповідно до матеріалів інвентаризації, але позивачем не була здійснена така доплата. Отже, відповідач не порушував права позивача, а тому відсутні підстави для розірвання договорів в зв'язку з їх невиконання. Тому просив суд скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала та просила суд скасувати заочне рішення від 12.03.2014 року.

Представник позивача в судовому засіданні заяву підтримала частково та пояснила, що дійсно за ОСОБА_1 було зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_3. Це є підставою для перегляду заочного рішення з врахуванням даної обставини, тому просила суд скасувати заочне рішення.

Представники 3-х осіб в судовому засіданні заяву вважають обґрунтованою та просили суд скасувати заочне рішення.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, представника позивача, представників 3-х осіб, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Як вбачається з пояснень та матеріалів справи, заочним рішенням від 12 березня 2014 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МІТЕХ», треті особи: Приватне акціонерне товариство «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс», Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» про розірвання договору та відшкодування завданих збитків було задоволено. Дане рішення було ухвалене у відсутності представника відповідача.

По справі було призначене судове засідання на 12.03.2014 року в результаті якого було винесено заочне рішення.

В період з 10 березня 2014 оку по 14 березня 2014 року директор ТОВ «ФК «МІТЕХ» перебував у відрядженні у місті Херсон (а.с.177, 178).

В судовому засіданні з пояснень сторін встановлено, що право власності на квартиру АДРЕСА_1 було зареєстровано за ОСОБА_1 Даний факт в судовому засіданні також підтвердила представник позивача.

Крім того, представником заявника надано копію довідки № 208 про право набуття у власність об'єкта інвестування від 30.01.2013 року (а.с.199), копію додаткової угоди № 1 до договору про участь у ФФБ № 207 від 16.12.2013 року (а.с.200) та копію технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_4 (а.с.196-198), які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не

повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є підстави для перегляду заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 12.03.2014 року, а тому заочне рішення підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МІТЕХ» про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 12 березня 2014 року задовольнити.

Скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 12 березня 2014 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МІТЕХ», треті особи: Приватне акціонерне товариство «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс», Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» про розірвання договору та відшкодування завданих збитків.

Призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 29 травня 2014 року на 15:00 годину в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва: 02105 м.Київ, вул. Сергієнка, 3.

Суддя Н. О. Яровенко