Справа № 755/773/14-п
Провадження № 3/755/456/14
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" березня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Яровенко Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Мін доходів у м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця смт. Нововоронцовка Херсонської області, працюючого: директором ТОВ «ЕС ПІ ЕМ», проживаючого: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, -
в с т а н о в и в:
До суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, який вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
З протоколу серії АС № 636944 від 12.12.2013 року вбачається, що при перевірці ТОВ «ЕС ПІ ЕМ» виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку по сплаті податку на прибуток, три квартали 2013 року, по строку сплати - 19.11.2013 року, фактично сплачено - 20.11.2013 року, згідно акту камеральної перевірки від 27.11.2013 року № 2605/15/37202761.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Його винність підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами, які долучено до протоколу.
Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Враховуючи те, що правопорушення виявлено 27.11.2013 року, а справа розглядається 06.03.2014 року, тобто строк протягом якого може бути накладено стягнення сплинув, тому провадження по справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 247 п.7, 283-285 КпАП України, суддя,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, провадження по адміністративної справі закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду адміністративної справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.
До суду на постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Н.О. Яровенко
Судове рішення № 56500226, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 06.03.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 755/773/14-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: