Ухвала суду № 56500209, 25.04.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/26762/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2014 р. Дніпровський районний суд м.Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Лисенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва знаходиться цивільна права за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа ВДВС Дніпровського РУЮ м.Києві про стягнення неустойки від суми аліментів.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі посилаючись на те, що в зв»язку з відповіддю, яка надійшла від Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі, відповідач звернувся до суду з заявою про встановлення факту наявності трудових відносин з ПП «ІН-ФОЛІО» з 01.10.2010 року по теперішній час. Враховуючи, що рішенням суду можуть бути встановлені обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому провадження по даній справи необхідно відмовити.

В судовому засіданні представник позивача заперечує проти зупинення провадження по справі.

Представник 3-ої особі в судове засідання не з»явився.

Суд, вислухавши думку представника позивача, представника відповідача вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядаються в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

До клопотання про зупинення провадження по справі не додано ані копії заяви про встановлення факту, ані копії ухвали про відкриття провадження по справі. З додатку до клопотання вбачається, що 24.04.2014 року був відправлений цінний лист на адресу Дніпровського районного суду м.Києва від ОСОБА_3 З даної копії неможливо встановити, яка саме заява була направлена до суду. Крім цього, підставою для зупинення провадження по справі є лише наявність саме в провадження суду справи, від вирішення якої залежить розгляд іншої справи.

Враховуючи, що провадження по заяві відповідача не відкрито, то взагалі відсутні підстави для зупинення провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 201 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя