Ухвала суду № 56500167, 03.04.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/26484/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2014 р. Дніпровський районний суд м.Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Лисенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва знаходиться цивільна права за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особи приватний нотаріус ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, орган опіки та піклування Дніпровської РДА в м. Києві про визнання договорів недійсними.

До суду через канцелярію надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі посилаючись на те, що відкрито кримінальне провадження за її зверненням, а тому просить суд зупинити провадження по даній справі до рішення по кримінальній справі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала свою заяву та просила суд зупинити провадження.

ОСОБА_2 в судовому засіданні висловив думку про вирішення питання про зупинення провадження на розсуд суду.

Представник 3-ої особи ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечує проти зупинення провадження по справі, оскільки проведення досудового слідства по кримінальному провадження не впливає на розгляд даної справи.

Представник прокуратури Дніпровського району м.Києва висловила думку про вирішення клопотання на розсуд суду.

Представники 3-іх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, представник органу опіки та піклування Дніпровської РДА в судове засідання не з»явились.

Суд, вислухавши думку учасників процесу вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядаються в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається з доданої до клопотання ухвали Дніпровського районного суду м.Києва від 28.02.2014 року вбачається, що судом було скасовано постанову старшого слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві Луценка Я.Б. від 19.12.2013 року про закриття кримінального провадження від 30.07.2013 року та матеріали кримінального провадження повернуті до Дніпровського РУ ГУ МВС України.

Підставою зупинення провадження є не сам факт перебування в провадженні справи, яка тим чи інакшим чином пов»язана з розглядом цієї справи, а саме неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої. В даному випадку є всі процесуальні можливості розглянути справу без зупинення провадження до розгляду кримінальної справи.

Таким чином, підстав для зупинення провадження не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. 201 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження по справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя