Ухвала суду № 56500105, 24.03.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/14460/13-ц

Провадження № 2/755/154/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2014 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Лисенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання представника відповідача про витребування доказів від 19.12.2013 року та від 19.02.2014 року,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Учбово-видавничий центр «Школяр» до ОСОБА_1, 3-я особа ОСОБА_2 про виключення з числа співавторів літературних творів та зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Учбово-видавничий центр «Школяр», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

До суду від представника відповідача за первісним позовом надійшли клопотання про витребування доказів від 19.12.2013 року та від 19.02.2014 року, які викладені письмово в клопотанні.

Представник позивача за первісним позовом заперечує проти задоволення даного клопотання.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечує проти задоволення даного клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Таким чином, умовою задоволення клопотання про витребування доказів по справі є саме наявність складнощів в отриманні вказаних доказів.

Так, звертаючись з вказаним клопотанням представник відповідача за первісним позовом не надав жодного доказу на підтвердження факту наявності складнощів в отриманні доказів.

Крім того, докази, які просить витребувати представник відповідача необхідні для підтвердження обставин викладених в уточненому зустрічному позову, а ухвалою від 19 лютого 2014 року судом повернуто позивачу уточнений зустрічний позов.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотань.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні клопотань представника відповідача про витребування доказів від 19.12.2013 року та від 19.02.2014 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Яровенко