755/3220/16-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" березня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Ластовка Н.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, працює: ФОП ОСОБА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 10.02.2016 року о 09 годині 40 хвилин, на проспекті Ю. Гагаріна в м. Києві, керуючи автомобілем „Мітсубісі", державний номерний знак НОМЕР_1, під час розвороту здійснив зупинку та, пропускаючи автомобілі праворуч, перед початком руху не переконався в безпеці маневру, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем „Мітсубісі", державний номерний знак НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення Серії АП2 № 334488 від 10.02.2016, згідно якого ОСОБА_1 10.02.2016 року о 09 годині 40 хвилин, на проспекті Ю. Гагаріна в м. Києві, керуючи автомобілем „Мітсубісі", державний номерний знак НОМЕР_1, під час розвороту здійснив зупинку та, пропускаючи автомобілі праворуч, перед початком руху не переконався в безпеці маневру, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем „Мітсубісі", державний номерний знак НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів;
- схемою дорожньо-транспортної пригоди від 10.02.2016 року;
- письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1, ОСОБА_3
Відповідно до ст. 252 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, які обтяжують або пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 124, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови становить 340,00 (триста сорок) гривень, в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок (отримувач коштів УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва, код ЄДРПОУ 38012871, банк ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 31216206700005, код класифікації доходів бюджету 22030001), на користь держави.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.
Строк пред'явлення до виконання три місяці.
СУДДЯ:
Судове рішення № 56500029, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 03.03.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 755/3220/16-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: