Рішення № 56500002, 13.03.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
13.03.2014
Номер справи
755/31466/13-ц
Номер документу
56500002
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 755/31466/13-ц

Провадження № 2/755/1064/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н. О.

при секретарі Лисенко М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, -

в с т а н о в и в:

В грудні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію посилаючись на те, що відповідач, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 є споживачем електричної енергії, яку постачає ПАТ «Київенерго». Свої зобов'язання відповідач виконує неналежно, внаслідок чого станом на 01.11.2013 року утворилась заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 2147 грн. 52 коп., а з врахуванням індексу інфляції та 3% річних - 2406 грн. 25 коп. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за спожиту енергію в розмірі 2147 грн. 52 коп., 720 грн. 53 коп. боргу за не обліковану електроенергію, 3% річних та інфляційну складову боргу сумою 258 грн. 73 коп., сплачений судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі та не заперечує ухвалити заочне рішення.

Відповідач до суду не з'явивсь, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а тому по справі необхідно ухвалити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується договором укладеним 08.07.2002 року між ОСОБА_1 та Акціонерною компанією «Київенерго» (а.с.5). За результатами аналізу оплат з'ясовано, що відповідач не сплачує за фактичне щомісячне споживання електричної енергії, заборгованість, яка утворилась за споживання електричної енергії, відповідач не сплатив по теперішній час. Заборгованість за споживання електричної енергії станом на 01.11.2013 року складає 2147 грн. 52 коп., сума інфляційної складової та 3% річних становить 258 грн. 73 коп. Під час перевірки стану електроустановки за адресою проживання відповідача були виявлені порушення, про що складено акт про порушення № 23512 від 17 квітня 2013 року (а.с.23). З акту вбачається, що споживач при користуванні електроенергією за адресою: АДРЕСА_1 порушив ПКЕЕН, а саме самовільне підключення електроустановок до електричної мережі без дозволу електропередавальної організації після підключення 11.02.2013 року поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку.

Відповідно до розрахунку суми збитків за актом № 23512 від 17 квітня 2013 року були нараховані збитки в сумі 720 грн. 53 коп. (а.с.30). На адресу відповідача позивачем направлялась вимога про добровільну сплату збитків за актом порушень (а.с.29).

Пунктом 19 Правил користування електричною енергією для населення передбачено, що розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку.

Згідно п.20 Правил користування електричною енергією для населення, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

П. 42 Правил користування електричною енергією для населення, передбачає, що споживач електричної енергії зобов'язаний: оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 2147 грн. 52 коп. та 720 грн. 53 коп. боргу за не обліковану електроенергію.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також

три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача втрати від інфляції за період з січня 2011 року по листопад 2013 року в розмірі 108 грн. 64 коп. та 3% річних за період з січня 2011 року по листопад 2013 року в розмірі 150 грн. 10 коп.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач в судове засідання не надав жодного доказу того, що заборгованість за спожиту електроенергію відсутня, тому суд позбавлений можливості врахувати інші докази ніж ті, які є в матеріалах справи.

Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 2147 грн. 52 коп., борг за не обліковану електроенергію в розмірі 720 грн. 53 коп., інфляційна складова та 3% річних в сумі 258 грн. 73 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові

витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Отже, також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений в дохід держави судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 625 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 213, 215, 218, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 2147 грн. 52 коп. та борг за не обліковану електроенергію в розмірі 720 грн. 53 коп., а всього 2868 грн. 05 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» інфляційну складову та 3% річних в сумі 258 грн. 73 коп. та 229 грн. 40 коп. судового збору, а всього 488 грн. 13 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

До суду може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні при його оголошенні протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Н. О. Яровенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 56500002 ?

Документ № 56500002 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 56500002 ?

Дата ухвалення - 13.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 56500002 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56500002 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 56500002, Дніпровський районний суд міста Києва

Судове рішення № 56500002, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 13.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 56500002 відноситься до справи № 755/31466/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 755/31466/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56500000
Наступний документ : 56500003