Ухвала суду № 56499863, 16.02.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/1484/15-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2016 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Сидоренку П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Дніпровського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2015 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_1, звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою, в якій просив: виправити помилку у постанові суду за списком № 1 з 18 березня 1994 року по 19 грудня 1997 року.

В судове засідання сторони не з'явилися.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В провадженні Дніпровського районного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії було задоволено. Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва щодо відмови зарахуванні до пільгового стажу періоду роботи з 18 березня 1994 року по 19 грудня 1997 року в Публічному акціонерному товаристві «Техмонтаж». Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу роботи за списком № з 18 березня 1994 року по 19 грудня 1997 року в Публічному акціонерному товаристві «Техмонтаж». Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва призначити, нарахувати та виплачувати з 11 серпня 2014 року пенсію за віком на пільгових умовах за списком № 1 ОСОБА_1

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2015 року, апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва на постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2015 року було повернуто особі, яка її подавала.

В подальшому, Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва було подано до суду заяву про виправлення описки в постанові суду від 06 жовтня 2015 року.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 25 грудня 2015 року, заяву Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва про виправлення описки в постанові суду від 06 жовтня 2015 року було задоволено. Внесено виправлення в постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2015 року, де в третьому абзаці резолютивної частини постанови вважати вірним номер списку, до якого зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу роботи період з 18 березня 1994 року по 19 грудня 1997 року Публічному акціонерному товаристві «Техмонтаж» - «№1».

Таким чином, з викладеного вбачається, що судом було виправлено описку в частині зазначення у третьому абзаці резолютивної частини постанови суду списку, за яким зараховувався пільговий стаж роботи позивача.

За таких обставин, враховуючи наявність ухвали про виправлення описки у вказаній справі, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Дніпровського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2015 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

За вищевикладених обставин, керуючись ст. ст. 165, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Дніпровського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2015 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: