Ухвала суду № 56499551, 26.02.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/31587/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2016 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Лесик Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, відповідач: ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 16 січня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник, звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою, в якій просить суд: виправити описки, допущені в описовій частині рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 16 січня 2015 року по цивільній справі № 755/31587/14-ц, вказавши правильний номер актового запису - «276» та в резолютивній частині рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 16 січня 2015 року по цивільній справі № 755/31587/14-ц, вказавши правильний місяць народження позивача по справі - ОСОБА_1 - «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Суд, вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали цивільної справи № 755/31587/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, приходить до наступного.

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Рішенням суду від 16 січня 2015 року вищезазначений позов задоволено.

Рішенням Апеляційного Суду м. Києва від 08 квітня 2015 року, апеляційну скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 було задоволено. Рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 16 січня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу було відмовлено.

Ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 грудня 2015 року, касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 було задоволено. Рішення апеляційного суду м. Києва від 08 квітня 2015 року скасовано, рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 16 січня 2015 року залишено в силі.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб, 07 травня 2005 року між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 було зареєстровано шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний запис за № 276 (а.с.49).

В той же час, у першому абзаці описової частини та у другому абзаці резолютивної частини рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 16 січня 2015 року були допущені описки в частині зазначення номеру актового запису реєстрації шлюбу, а саме замість «276» вказано «279» та місяць народження позивача ОСОБА_1 замість «серпня» вказано «вересня».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення вказаних описок та задоволення заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, відповідач: ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 16 січня 2015 року.

За вищевикладених обставин, керуючись ст. 210, ч. 2 ст.369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, відповідач: ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 16 січня 2015 року - задовольнити.

Виправити допущену у першому абзаці описової частини рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 16 січня 2015 року описку в частині зазначення номер актового запису реєстрації шлюбу, а саме: замість «№279» вказати «№ 276».

Виправити допущену у першому абзаці резолютивної частини рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 16 січня 2015 року описку в частині зазначення місяця народження позивача ОСОБА_1, а саме: замість «вересня» вказати «серпня».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: