Ухвала суду № 56499523, 14.03.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/1532/16-ц

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участі секретаря Локоткова І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва», третя особа Житлово-експлуатаційна дільниця № 404 про відшкодування заподіяних матеріальних збитків та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва», третя особа Житлово-експлуатаційна дільниця № 404 про відшкодування заподіяних матеріальних збитків та моральної шкоди.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про заміну зазначеного у позові відповідача КП «Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва» на належного відповідача Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва», при цьому КП «Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва» залучити до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Позивач підтримав клопотання свого представника.

Судом також було поставлене на обговорення питання про залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Комунальне об'єднання «Київзеленбуд» та Комунальне підприємство «Київблагоустрій» та виключення із числа третіх осіб вказану у позові Житлово-експлуатаційну дільницю № 404, яка не являється самостійною юридичною особою, проти чого позивач та його представник не заперечували.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, про причини неявки представника не повідомлено, при цьому суду надані письмі заперечення на позов із зазначенням про те, що на момент виникнення спірних правовідносин КП «Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва» не було балансоутримувачем, тому не є належним відповідачем у справі.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідачем у справі за заявленими вимогами про відшкодування заподіяної майнової та моральної шкоди у зв'язку з пошкодженням 14.12.2015 року припаркованого автомобіля позивача через падіння дерева біля будинку № 3 по вул. Астраханській у м. Києві зазначено Комунальне підприємство «Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва» та третя особа Житлово-експлуатаційна дільниця № 404.

За повідомленням вказаного відповідача балансоутримувачем зазначеної території являється Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва».

За викладених обставин, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та надані докази, враховуючи вимоги положень ст. ст. 31, 33, 35 ЦПК України, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, у зв'язку з чим слід виключити з числа відповідачів Комунальне підприємство «Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва» та залучити до участі у справі відповідачем Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва».

Крім того, необхідно також виключити з числа третіх осіб Житлово-експлуатаційну дільницю № 404, так як вона не є самостійною юридичною особою, та до залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Комунальне підприємство «Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва», Комунальне об'єднання «Київзеленбуд» та Комунальне підприємство «Київблагоустрій», оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки вказаних юридичних осіб.

Керуючись ст. ст. 31, 33, 35 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про заміну відповідача задовольнити.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва», третя особа Житлово-експлуатаційна дільниця № 404 про відшкодування заподіяних матеріальних збитків та моральної шкоди замінити вказаного відповідача на відповідача Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва», виключити з числа третіх осіб Житлово-експлуатаційну дільницю № 404 та залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Комунальне об'єднання «Київзеленбуд», Комунальне підприємство «Київблагоустрій» та Комунальне підприємство «Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва».

Відповідачу та третім особам направити копію ухвали та копію позовної заяви з додатками до неї.

Відповідачу Комунальному підприємству «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» до початку розгляду судом справи по суті слід надати суду письмові заперечення на позовну заяву та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя