Ухвала суду № 56499468, 29.02.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/3530/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" лютого 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору,

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі, голови комісії з реорганізації Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі ОСОБА_3 за участю третіх осіб Київського національного торгівельно-економічного університету, виконуючого обов'язки ректора Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по заробітній платі. Свої вимоги мотивувала тим, що з вересня 2005 року працює на посаді старшого викладача кафедри цивільного права та процесу в Українському державному університеті фінансів та міжнародної торгівлі. 25 листопада 2015 року Кабінетом Міністрів України прийнято розпорядження № 1223-р «Про реорганізацію Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі». Остання виплата заробітної плати була здійснена 28 січня 2016 року. Просить суд стягнути заробітну плату за період з 29 січня 2016 року по день винесення рішення, притягнути до адміністративної відповідальності голови комісії з реорганізації Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі ОСОБА_3 та притягнути до адміністративної відповідальності виконуючого обов'язки ректора Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі ОСОБА_4.

Одночасно позивачем подано заяву про відстрочку сплати судового збору.

Клопотання обґрунтоване тим, що позивачу не виплачено заробітної плати, у зв'язку з чим вона не має можливості сплатити судовий збір за заяву про забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на невизначений час, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Аналогічне положення Закону міститься в ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи, що заявником не подано документів на підтвердження майнового стану, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.82, ст.ст.210,293 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору відмовити.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна карга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Є.Арапіна