Ухвала суду № 56499068, 13.01.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/12038/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Гончарука В.П.

при секретарі - Красновій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Об»єднання співласників багатоквартирного будинку «Тичини - 16/2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м .Києва перебуває цивільна справа за позовом Об»єднання співласниуків багатоквартирного будинку «Тичини - 16/2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги.

В ході судового розгляду від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження по справі мотивуючи це тим, що на даний час в провадженні Дніпровського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСББ «Тичини - 16/2» про визнання загальних зборів ОСББ «Тичини 16/2» недісними , надавши до суду ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва про відкриття провадження зазначаючи. Що у даній позовній заяві оскаржується рішення яким було піднято тарифи за житлово - комунальні послуги.

Представник позивача не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного:

Відповідно до вимог ч.1 п.4 ст. 201 ЦПК України слідує, що суд зобов"язаний зупинити провадження по справі у разі:

неможливісті розгляду цієї справи до вирішення іншої справи , що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи, що Дніпровським районним судом м.Києва відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСББ «Тичини - 16/2» про визнання загальних зборів ОСББ «Тичини 16/2» недісними.

Рішення, що буде прийнято по результатам розгляду даної заяви може суттєво вплинути на розгляд справи за позовом Об»єднання співласниуків багатоквартирного будинку «Тичини - 16/2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 168, 201 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зупинити провадження по справі за позовом Об»єднання співласниуків багатоквартирного будинку «Тичини - 16/2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги, до прийняття рішення в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСББ «Тичини - 16/2» про визнання загальних зборів ОСББ «Тичини 16/2» недісними та вступу даного рішення в законну силу .

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя