Рішення № 56498961, 04.02.2016, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/9610/15-ц

Провадження № 2/727/164/16

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1,

при секретарі: - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом Моторного ( транспортного ) страхового бюро України ( МТ СБУ ) до ОСОБА_3 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з регламентною діяльністю,

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2015 року позивач звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_3про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування в сумі 27500,96 грн.

Посилався на те, що 16.06.2012 року в м. Чернівці по вул. Стасюка з вини громадянина ОСОБА_3, який керував автомобілем «Ніссан» з номерним знаком СЕ 5062 АО, була скоєна дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої був пошкоджений автомобіль «Хюндай» з номерним знаком 879-22 МО, під керуванням водія ОСОБА_4. Останній, з метою отримання відшкодування завданої йому шкоди, звернувся із заявою до МТСБУ, в звязку з тим, що ОСОБА_3на дату скоєння ДТП не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів

У звязку з настанням події передбаченої п.п. а п.41.1 ст.41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ 12.12.2012 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 27500,96 грн.

А тому просить стягнути з ОСОБА_3на користь МТСБУ кошти в сумі 27500,96 грн. та стягнути понесені судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не зявився, але від нього до суду надійшла заява в якій просив розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач двічі в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, від нього не поступило заяв чи клопотань про відкладення чи зупинення провадження по справі, тому суд вважає за можливе заочно розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 16.06.2012 року в м. Чернівці по вул. Стасюка з вини громадянина ОСОБА_3, який керував автомобілем «Ніссан» з номерним знаком СЕ 5062 АО, була скоєна дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої був пошкоджений автомобіль «Хюндай» з номерним знаком 879-22 МО, під керуванням водія ОСОБА_4 Вина ОСОБА_3підтверджується копією постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 червня 2012 року, яка набрала законної сили 05.07.2012 року.

Розмір завданих збитків за пошкоджений автомобіль становить 33662,83 грн. (з урахуванням ПДВ), що підтверджується копією висновку експертного автотоварознавчого дослідження з оцінки транспортного засобу

Завдана шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі.

ОСОБА_4, з метою отримання відшкодування завданої йому шкоди, звернувся до МТСБУ з відповідною заявою, що підтверджується копією заяви.

Згідно п.п. а) п.41.1 ст.41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

МТСБУ 12.12.2012 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 27500,96 грн., що підтверджується копією платіжного доручення.

Згідно ст. 1191 ЦК України та п.38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Таким чином, оскільки МТСБУ здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу - ОСОБА_3, який спричинив ДТП і не мав договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то у нього виникло право зворотної вимоги до відповідача. А тому слід стягнути з ОСОБА_3 27500,96 грн.

На підставі викладеного позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обємі зі стягненням з відповідача на користь позивача коштів, а також стягнення судових витрат понесених по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1166, 1188, 1191 ЦК України ст.ст. 10,60,88,213,215,218,224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Моторного ( транспортного ) страхового бюро України 27500 гривень 96 копійок, які перерахувати на п/р 2600101284871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, ідентифікаційний код 21647131.

Стягнути з ОСОБА_3на користь Моторного ( транспортного ) страхового бюро України понесені судові витрати по справі за сплату судового збору в сумі 1218 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3на користь Моторного ( транспортного ) страхового бюро України понесені судові витрати по справі за сплату судового збору в сумі 1218 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Моторного ( транспортного ) страхового бюро України понесені судові витрати за надання правової допомоги в сумі 2000 гривень.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня ознайомлення сторонами з рішенням суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суддя Богдан С.І.