Ухвала суду № 56498884, 01.02.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/27711/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2016 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі колегії суддів:

головуючого судді Гончарука В.П.,

суддів Виниченко Л.М., Чех Н.А.,

при секретарі Красновій І.В

за участю прокурорів Пономарьовій М.С., Батрак А.Г.

обвинувачених ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

захисників обвинуваченого ОСОБА_1 Мороз В.П., Самойленко А.В.

захисника обвинуваченого ОСОБА_2 Нечаса О.В.

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 Байдика О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Дніпровського районного суду м.Києва кримінальне провадження відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, раніше не судимого, за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.5, п.6, п.12 ч.2 ст.115 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Хотів Києво-Святошинського району Київської області, раніше не судимого, за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 п.5, п.6, п.12 ч.2 ст.115 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.Києва, раніше не судимого, за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.15 п.5, п.12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.309 КК України,

встановила:

Під час судового розгляду обвинуваченим ОСОБА_1 заявлена заява про відвід прокурору Пономарьовій М.С., мотивуючи це тим, що прокурор Пономарьова М.С. не прибула в три судові засідання без поважних причин , чим фактично зірвала судовий розгляд справи по суті, що призвело до затягування розгляду справи.

Вказана заява про відвід прокурору Пономарьовій М.С. була підтримана адвокатами Мороз В.П. та Самойленко А.В.

Адвокат Байдик О.А. заперечував щодо задоволення вказаної заяви, мотивуючи це тим, що правових підстав для відводу прокурору, визначених статтею 77 КПК України обвинуваченим ОСОБА_1 не навів .

Вказана позиція була підтримана адвокатом Нечас О.В. та обвинуваченими ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Прокурор Пономарьова М.С. у судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви про її відвід, у зв'язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_1 не навів жодної обставини, визначеної ст.. 77 КПК України, також державне обвинувачення було представленого в ході судового розгляду іншим представником прокуратури з числа прокурорів Київської місцевої прокуратури №4 та її неявка в судове засідання не є підставою для її відводу.

Вказана позиція була підтримана прокурором Батрак АГ.

Колегія суддів заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали провадження, приходить до наступного.

Статтею 77 КПК України регламентовано, що прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

За нормою ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Колегія суддів враховуючи вищезазначене вважає заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід та висловлені ним доводи у ній, безпідставними та такими що не ґрунтуються на вимогах ст. 77 КПК України

Керуючись ст. ст. 1-2, 7-29, 77, 80, 81, 369-372, 376 КПК України колегція суддів, -

У Х В А Л И Л А :

У задоволені заяви ОСОБА_1 про відвід прокурора Київської місцевої прокуратури №4 Пономарьовій М.С.. у рамках розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарження не підлягає.

Головуючий :

Судді: