Рішення № 5649826, 23.07.2009, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

- 1 -

№ 2 549/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2009р. Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Литвинової Р.А.

при секретарі Заіка А.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_3., відповідачів ОСОБА_1.,ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вільногірську цивільну справу за позовом

КП «ВО житлово-комунального господарства м.Вільногірська»

до ОСОБА_1,ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - КП «Виробниче об`єднання житлово-комунального господарства м.Вільногірська» (КП «ВО ЖКГ м.Вільногірська») звернулось до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2та ОСОБА_4. про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, в якому зазначає, що 01.08.1997р. з відповідачем ОСОБА_1. було укладено договір найму житлового приміщення, відповідно до умов якого він є основним квартиронаймачем квартири ОСОБА_1

Згідно з умовами зазначеного договору та вимогами законодавства відповідачі зобовязані щомісячно вносити плату за користування житлом та комунальні послуги. Однак, по березень 2009р. вони не сплачували послуги по водозабезпеченню і водовідведенню, та по утриманню будинку і прибудинкової території, що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 4306,00 грн., зокрема послуги по утриманню будинку та прибудинкової території складають 1442.43 грн., а заборгованість за послуги водозабезпечення та водовідведення станом на 01.04.2009р. складають 2863.52 грн.

Позивач просить стягнути з відповідачів на свою користь зазначену суму боргу та понесені ним витрати по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. При цьому позивач зазначає, що дружина та дочка відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_4 як члени сімї у відповідності до норм житлового законодавства повинні нести солідарну відповідальність по оплаті зазначеної заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача підтримав предявлений позов в повному обсязі, пояснив, що доповнень та змін до нього не має і просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив суду, що в звязку із важким матеріальним становищем, яке в нього склалося, а саме йому нерегулярно та не повністю виплачують заробітну плату, деякий проміжок часу він не регулярно сплачував за комунальні послуги позивачу, тому в нього утворилась заборгованість. Однак, він не заперечує проти того, що вказана заборгованість дійсно існує і він поступово її погасить. Також він просить виключити з числа відповідачів дочку ОСОБА_4 оскільки вона вийшла заміж та проживає в Кіровоградській області, а у м. Вільногірську лише залишається зареєстрованою за паспортним обліком. Він запевнив, що заборгованість, яка нарахована на неї особисто, вони заплатять з дружиною, а з неї нічого не потрібно стягувати.

Відповідачка ОСОБА_2 підтримала пояснення та доводи відповідача ОСОБА_1., не висловила заперечень проти позову.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, повно і всебічно зясувавши обставини, на які посилались сторони як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, враховуючи визнання позову відповідачами,суд приходить до висновку про задоволенні позову з наступних підстав.

Згідно з вимогами житлового законодавства ст.ст.66-68 ЖК України - плата за користування житлом та за комунальні послуги повинна вноситись регулярно.

Згідно з п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів

- 2 -

України від 08.10.1992р. №572 споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги в строки, встановлені договором або законом. Даний обов`язок також встановлений п.3 укладеного між сторонами договору найму житлового приміщення.

Також цей обов`язок законодавчо закріплений статтею 629 ЦК України, в якій зазначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 64 Житлового кодексу України встановлено, що члени сімї квартиронаймача, які мешкають разом з ним, мають усі права та обовязки, передбачені договором найму житлового приміщення. Повнолітні члени сімї наймача несуть з ним солідарну відповідальність за зобовязаннями по договору найму житлового приміщення. З цих підстав були залучені в якості співвідповідачів дружина позивача ОСОБА_2 та повнолітня дочка ОСОБА_4

Приймаючи рішення щодо розподілу судових витрат, суд приходить до наступного висновку. Оскільки звернення позивача до суду з даним позовом було повязано з наявністю заборгованості через нерегулярну оплату відповідачем за комунальні послуги, то витрати, понесені позивачем в звязку з подачею позову до суду по сплаті витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи належить стягнути з відповідачів.

Рішенням органу місцевого самоврядування позивача звільнено від сплати державного мита за подачу такого роду позовів, тому цей вид витрат підлягає до стягнення з відповідачів.

Керуючись ст. ст. 88, 212 - 215 ЦПК України, на підставі ст.ст.256, 257, 267, 509, 510, 525, 629 ЦК України, ст.ст.66-68 ЖК України, п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992р. № 572, с у д

В И Р І Ш И В :

Позов КП «ВО житлово-комунального господарства м.Вільногірська” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працює в філії “ВІНФОРМАЦІЯ_3”, таОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, працює в ТОВ “ІНФОРМАЦІЯ_4”, які проживають за адресою : АДРЕСА_1 на користь КП «ВО житлово-комунального господарства м.Вільногірська» (51700 м. Вільногірськ Дніпропетровської області вул. Лен.Комсомолу, 53, ОКПО 20240048, р/р 26007123085061 ДГРУ КБ “Приватбанк” , МФО 305299 ОКПО 20240048) 4336.00 грн., з яких : 4306.00грн. заборгованість за надані послуги, 30.00грн.- понесені позивачем витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави державне мито (судовий збір) у розмірі 51.00 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Вільногірський міський суд

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Р.А. Литвинова