Вирок № 56498249, 14.03.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/18789/15-к

Провадження №: 1-кп/752/345/16

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

Головуючого судді Дроздової Н.В.,

при секретарі Симоненко С.В.,

за участю прокурора Коломієць О.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 12015100010008834 від 11.09.2015 року. відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тулуз Республіки Азербайджан, громадянина Республіки Азербайджану, азербайджанця, маючого вищу освіту, працюючого в КП санаторій «Перемога» на посаді начальника відділу охорони, одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей та недієздатних осіб, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 у невстановлений досудовим розслідуванням місці, час та спосіб знайшов на поверхні землі предмет схожий на пістолет і предмети схожі на патрони та став незаконно носити і зберігати їх при собі без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, а саме 10.09.2015 року приблизно о 22 год. 30 хв. ОСОБА_2 перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-т. Науки, 49, а саме у автомобілі марки «Лада Пріора», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1, був затриманий працівниками міліції ПМГБОП ГУ МВС України в м. Києві, у якого, слідчим, в присутності понятих, при проведенні поверхневого огляду, в паху за паском під штанами, виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет та предмети схожі на патрони, які передані слідчим на експертизу.

Згідно висновку балістичної експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в місті Києві № 816 від 16.09.2015 року, наданні на дослідження предмети, а саме:

- предмет схожий на пістолет вилучений 10.09.2015 р. по пр-ту Науки, 49 в м. Києві під час перевірки автомобіля марки «Лада Пріора», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1, в салоні якого перебував громадянин Азербайджану ОСОБА_2, є нарізною короткоствольною вогнепальною зброєю - самозарядним пістолетом «ПМ», калібру 9*18 мм., № НОМЕР_2, виготовлений саморобним способом шляхом переробки масо-габаритного макету пістолета «ПМ» промислового виробництва Україна, з використанням метало-ріжучого та метало-зварювального обладнання. До стрільби придатний;

- 7 предметів схожі на патрони, є боєприпасами до військової нарізної вогнепальної зброї - пістолетними патронами, калібром 9*18 мм., зразка 1951 року до пістолету системи «Макаров», що спорядженні оболонковими кулями із свинцевим осердям, виготовленні промисловим способом на Луганському патронному заводі. До стрільби придатні.

Вказані пістолет та патрони ОСОБА_2 зберігав при собі без передбаченого законом дозволу.

Таким чином ОСОБА_2, своїми умисними діями, які виразились у носінні, зберіганні, придбанні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Допитаний в ході судового засідання ОСОБА_2, після роз'яснення йому обвинувачення, свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, просив суд не карати його суворо і дав покази, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

За згодою сторін згідно ст. 349 ч. 3 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів по справі, що були зібрані в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують його особу, та надійшов до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України кваліфіковано правильно, як носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При обранні міри покарання ОСОБА_2 суд враховує наступні обставини справи:

- ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення: кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, віднесене кримінальним законом до категорії тяжких злочинів;

- особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, слідчим в кримінальному провадженні в цілому характеризується позитивно, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, у відповідності зі ст. 66 КК України є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, передбачених ст. 67 КК України, не встановлено.

На підставі викладеного, суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення ОСОБА_2 можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, вважаючи таке покарання необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на залучення експерта в розмірі 1843 грн. 00 коп. за проведення авто балістичної експертизи № 816 від 16.09.2015 р.

До вступу вироку в законну силу застосований до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у виді застави - залишити без змін.

Після вступу вироку в законну силу, заставу в сумі 110240 грн. 00 коп., визначену ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 23.09.2015 року та внесену 28.09.2015 року ОСОБА_3 на депозитний рахунок суду за наступними реквізитами: одержувач - УДКС у Голосіївському районі м. Києва ГУ ДКСУ у м. Києві, банк одержувач - УДУ у м. Києві, р/р37316001004844, МФО 820019, призначення платежу - застава, код ЄДРПОУ 02896756 - повернути заставодавцю на його вимогу.

Речові докази:

- самозарядний пістолет «ПМ», калібру 9*18 мм., № НОМЕР_2, 7 патронів, що знаходяться в камері схову Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві - передати для подальшого зберігання до вибухотехнічного відділу ГУ національної поліції в м. Києві.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту проголошення.

Копію судового рішення не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя Н.В. Дроздова