АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17 березня 2016 року м. Чернівці
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Владичан А.І. розглянувши апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23 лютого 2016 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність директора департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, -
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23 лютого 2016 року, відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Апеляційне провадження за апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23 лютого 2016 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність директора департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, відкрити.
Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_1 встановивши йому строк до 28 березня 2016 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Владичан
_________________
Провадж. № 22ц/794/532/ 2016 р. Головуючий у 1 інстанції: Іщенко І.В.
Категорія: 81 Суддя - Доповідач: Владичан А.І.
Судове рішення № 56498244, Апеляційний суд Чернівецької області було прийнято 17.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 725/549/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: