Ухвала суду № 56497898, 17.03.2016, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/502/15-к

УХВАЛА

про зміну запобіжного заходу

17 березня 2016 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Рибчинецької Я.А.,

прокурора Луговського І.С., захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області клопотання захисника ОСОБА_1 про скасування запобіжного заходу у вигляді застави щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 203-2 КК України.

Захисник ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням про скасування запобіжного заходу у вигляді застави, в якому просила також повернути кошти, внесені ОСОБА_2 як застава на рахунок ТУ ДСАУ в Черкаській області.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 19.03.2015 р. слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси постановив ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо ОСОБА_2, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_2 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. На виконання ухвали ОСОБА_2 внесена застава на зазначений рахунок. ОСОБА_2 не переховувався від органу досудового розслідування та не переховується від суду, на виклики зявляється, на свідків не впливає. ОСОБА_2 має постійне місце проживання, позитивно характеризується, здійснює догляд за інвалідом І групи. Крім того, ОСОБА_2 має доньку, яка навчається на комерційній основі, сам він хворіє та потребує лікування. Будь яких дій з метою перешкоджанню всебічному, повному і неупередженому встановленню істини у кримінальному провадженню він не вчиняв. ОСОБА_2 раніше не судимий. До клопотання була долучена довідка Черкаського обласного онкологічного диспансеру від 29.02.2016 р. про те, що ОСОБА_2 страждає на хронічну лімфоїдну лейкемію, з 26.01.2016 р. перебуває на «Д» обліку в диспансері.

Захисник ОСОБА_1 та обвинувачений ОСОБА_2 у судовому засіданні просили клопотання задовольнити.

Прокурор Луговський І.С. у судовому засіданні просив клопотання задовольнити частково, повернути ОСОБА_2 кошти, внесені ним як застава та застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, поклавши на обвинуваченого обовязок, передбачений ст. 194 КПК України, - не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду.

Заслухавши думку зазначених вище осіб, дослідивши матеріали кримінального провадження та матеріали, додані до клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.03.2015 р. до ОСОБА_2 застосований запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 97440 грн. Вказану суму ОСОБА_2 перерахував 24.03.2015 р. на розрахунковий рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області. ОСОБА_2 не переховувався від органу досудового розслідування та не переховується від суду, на виклики зявляється, на свідків не впливає. ОСОБА_2 має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем проживання, здійснює догляд за інвалідом І групи. Будь яких дій з метою перешкоджання розгляду кримінального провадження він не вчиняв. ОСОБА_2 раніше не судимий. Крім того, судом враховується, що обвинувачений ОСОБА_2 хворіє на онкологічне захворювання та потребує лікування. Відповідно до довідки Черкаського обласного онкологічного диспансеру від 29.02.2016 р. ОСОБА_2 страждає на хронічну лімфоїдну лейкемію, з 26.01.2016 р. перебуває на «Д» обліку. Лікування вказаного захворювання потребує значних коштів. Обвинувачений ОСОБА_2 має намір використати кошти, внесені ним як заставу, для лікування.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає за необхідне змінити запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, що забезпечить дотримання виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків під час судового розгляду.

Суд вважає за необхідне повернути обвинуваченому ОСОБА_2 кошти, внесені ним як застава, в розмірі 97440 грн.за квитанцією № 0.0.365367332.1 від 24.03.2015 р. через ПАТ КБ «ПриватБанк» на розрахунковий рахунок 37316012002339 територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області, МФО 854018, ГУДКС України у Черкаській області, код 26261092, відповідно до ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.03.2015 р.

Суд вважає також за необхідне покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 обовязок, передбачений п. 2 ч. 5 ст. 194 КПК України, - не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 182, 194, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1 про скасування запобіжного заходу у вигляді застави задовольнити частково.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 на строк до 16 травня 2016 року включно обовязок не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду.

Повернути обвинуваченому ОСОБА_2 кошти, внесені ним як застава, в розмірі 97440 (девяносто сім тисяч чотириста сорок) грн.за квитанцією № 0.0.365367332.1 від 24.03.2015 року через ПАТ КБ «ПриватБанк» на розрахунковий рахунок 37316012002339 територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області, МФО 854018, ГУДКС України у Черкаській області, код 26261092, відповідно до ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.03.2015 року.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_2 негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Ф. Олійник