Ухвала суду № 56497415, 17.03.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/2624/16 Головуючий 1 інст - Богдан М.В.

Справа № 641/151/16-ц

Категорія : інші Доповідач - Черкасов В.В.

У Х В А Л А

17 березня 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Черкасов В.В., перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Комінтернівського районного суду м.Харкова від 16 лютого 2016 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Комінтернівського районного суду м.Харкова від 16 лютого 2016 року заяву позивачів про забезпечення позову задоволено частково.

На вказану ухвалу суду першої інстанції ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвали суду про забезпечення позову.

Згідно ч. 4. ст. 297 ЦПК України, у разі надходження неналежно оформленої справи, вона повертається до суду першої інстанції із встановленням строку для усунення недоліків.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9«Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» в разі оскарження ухвали про забезпечення позову до суду апеляційної інстанції направляються виділені відповідні матеріали копії позовної заяви та заяви про забезпечення позову, оригінал оскарженої ухвали, копії документів про звернення її до виконання тощо.

Контрольне провадження містить лише копію оскаржуваної ухвали та оригінал апеляційної скарги з додатками.

Таким чином, відсутній оригінал оскаржуваної ухвали.

Суд апеляційної інстанції вирішує питання про відкриття апеляційного провадження лише за наявності оскаржуваного судового рішення.

Оскільки в матеріалах справи відсутній оригінал ухвали Комінтернівського районного суду м.Харкова від 16 лютого 2016 року, справа не може бути розглянута апеляційним судом.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним справу повернути до суду першої інстанції для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч.4 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - повернути до Комінтернівського районного суду м.Харкова для усунення недоліків в строк до 28 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: