Ухвала суду № 56497319, 11.03.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження №22ц/790/1877/16 Головуючий 1 інст. - Сватіков А.В.

Справа № 642/7609/15-ц

Категорія : договірні Доповідач - Черкасов В.В.

У Х В А Л А

11 березня 2016 року суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Черкасов В.В., перевіривши справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію на рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 05 січня 2016 року

по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 05 січня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

На вищевказане рішення суду першої інстанції ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію подав апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою заявником подане клопотання про відстрочення оплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення рішення у справі. В обгрунтування заяви Банк вказував, що його визнано неплатоспроможним, розпочато процедуру ліквідації та призначено уповноважену особу на ліквідацію Банку; Наразі зареєстровано законопроект про внесення змін до ЗУ «Про судовий збір», в якому пропонується внести зміни до Закону щодо звільнення Фонд гарантування вкладів фізичних осіб від сплати судового збору.

Ухвалою судді судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 10 лютого 2016 року клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію про відстрочення оплати судового збору залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію на рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 05 січня 2016 року залишено без руху.

Таким чином, заявнику необхідно було оплатити судовий збір на належний рахунок в сумі 267,96 грн.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» отримав копію ухвали суду апеляційної інстанції від 10 лютого 2016 року 23 лютого 2016 року.

Проте недоліки за апеляційною скаргою не усунуті.

Відповідно до вимог ЦПК України правосуддя у судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Однак, ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

При зверненні до суду заявник звернувся з клопотанням про звільнення його від сплати судового збору або його відстрочення на підставі ст. 8 ЗУ «Про судовий збір». В обґрунтування свого клопотання посилався на те, що його визнано неплатоспроможним, розпочато процедуру ліквідації та призначено уповноважену особу на ліквідацію Банку; Наразі зареєстровано законопроект про внесення змін до ЗУ «Про судовий збір», в якому пропонується внести зміни до Закону щодо звільнення Фонд гарантування вкладів фізичних осіб від сплати судового збору.

Згідно зі ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015р. статтю 5 Закону України «Про судовий збір» викладено у новій редакції, відповідно до якої Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію не має пільг на сплату судового збору при здійсненні повноважень.

За таких обставин, нормами чинного законодавства України Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію не звільнено від сплати судового збору у встановленому законом порядку, а отже посилання заявника на неплатоспроможність, як на підставу, яка позбавляє його можливості сплатити судовий збір є необґрунтованою та безпідставною.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу визнати неподаною та повернути її заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для їх повернення.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію на рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 05 січня 2016 року визнати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого касаційного спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя: