Постанова № 56497303, 14.03.2016, Шевченківський районний суд Харківської області

14.03.2016

№ 3/637/95/16

№ 637/218/16-п

П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 березня 2016 року с.м.т. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши обєднані матеріали № 637/218/16-п, № 3/637/95/16, № 637/219/16-п, № 3/637/96/16, які надійшли з Салтівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, головного бухгалтера товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-КМК» (юридична адреса: 63661, Харківська область, Шевченківський район, с. Борівське, вул. 40 років Перемоги-6, код ЄДРПОУ: 34172441), паспорт серії МН № 294063, виданий 25.08.2001 року Шевченківським РВ УМВС України в Харківській області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. Стадіонна-4, кв.-9,

за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

не розяснені права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у звязку з неявкою у судове засідання,-

в с т а н о в и в :

У період з 04.02.2016 року по 17.02.2016 року здійснювалася позапланова виїзна документальна перевірка товариства з обмеженою відповідальністю «Восток КМК» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період діяльності з 01.01.2014 року по 31.12.2015 року. За вказаний період відповідальною особою за фінансово-господарську діяльність субєкта господарювання була головний бухгалтер підприємства ОСОБА_1.

При проведенні перевірки встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого законодавством порядку, що призвело до заниження податку на додану вартість, що підлягає нарахуванню, залишається у розпорядженні сільськогосподарського товаровиробника та спрямовується на спеціальний рахунок сільськогосподарського підприємства за період з 01.01.2014 року по 31.12.2015 року на суму 23059,00 грн., в тому числі за лютий 2014 року на 23,00 грн., за березень 2014 року на 3738,00 грн., за липень 2014 року на 16981,00 грн., за серпень 2014 року на 360,00 грн., за вересень 2014 року на 72,00 грн., за листопад 2014 року на 56,00 грн., за листопад 2015 року на 1829,00 грн., що є порушенням вимог п.п. 192.1.1 п. 192.1 ст. 192, п.п. 198.3, 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України № 2756-VІ від 02.12.2010 року. Порушення зафіксовано актом перевірки № 20/20-26-14-07-34172441 від 23.02.2016 року.

Крім цього, при проведенні перевірки встановлено порушення, що виразилися у неутриманні та неперерахуванні до бюджету податку на доходи фізичних осіб в сумі 3668,48 грн. за січень 2014 року та травень 2015 року та подання не в повному обсязі податкових розрахунків щодо сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платника податку і сум утриманого з них податку за ф. 1 ДФ за 1 кв. 2014 року, 2 кв. 2014 року, 3 кв. 2014 року, 4 кв. 2014 року, 1 кв. 2015 року, 2 кв. 2015 року, 3 кв. 2015 року, 4 кв. 2015 року, що є порушеннями вимог п.п. 163.1.1 п. 163.1 ст. 163, п.п. 164.1.2 п. 164.1 ст. 164, п.п. 168.1.1, 168.1.2 ст. 168, п.п. «а», «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України №2796-VІ від 02.12.2010 року. Порушення зафіксовано актом перевірки № 20/20-26-14-07-34172441 від 23.02.2016 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про причини неявки не повідомила, клопотання про розгляд справи за її відсутності не надала, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце його проведення згідно зворотному поштовому повідомленню у матеріалах справи. Її неявка не перешкоджає розгляду справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила кілька адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення посадовою особою підприємства порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість та ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, тобто неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії АА № 784163 від 23.02.2016 року, серії АА № 784166 від 23.02.2016 року, витягом з акту перевірки № 20/20-26-14-07-34172441 від 23.02.2016 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вимоги ст.ст. 33-35 КУпАП, характер вчиненого порушення, особу порушника, яка протягом року не піддавалася адміністративній відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33 36, 163-1, 163-4, 252, 280, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85,00 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 гривень в дохід держави. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

Суддя

ОСОБА_2