Рішення № 56497195, 24.02.2016, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/15204/15-ц

№ производства 2/646/145/2016

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.16 року м. Харків

Червонозаводськийрайонний суд містаХаркова у складі:

головуючого - суддіКорекян Н.Р.

при секретаріБіляєві М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В с т а н о в и в :

ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 500484920 від 16.05.2014 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 33502,17 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом .Відповідно договору, банк виконав свої зобов?язання. Через те що відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, станом на 13.11.2015 року мається заборгованість, яка складається з наступного: 33020,46 грн. - заборгованість за кредитом; 8308 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 12101,89грн. - заборгованість за комісією; а також штраф відповідно до Договору у сумі 2400грн. У зв'язку з чим, позивач просив стягнути на його користь з відповідача ОСОБА_1Ю .заборгованість та судовівитрати.

Представник позивача за довіреністю в судове засідання не з?явився, надав судові письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, протии винесення заочного рішення по справі не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не сповістила, заперечень проти позову не надала. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, перевіривши матеріали справи та надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно договору № 500484920 від 16.05.2014 року ОСОБА_1отримала кредит у розмірі 33502,17 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,99%,з кінечним строком повернення 19.05.2018року. Умовами п.2.8 Договору передбачена сплата комісійної винагороди банку. За п.4 Договору передбачена сплата штрафу в разі повного або часткового прострочення позичальником повернення кредиту, процентів або комісії у розмірі 50 грн. за кожне допущене прострочення платежу.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками,комісією.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач не виконує умови кредитного договору, грошові кошти у повному обсязіпозивачу не повернув, не в повній мірі сплачував проценти, комісію,у зв'язку із чим суд вважає за необхідне стягнути з нього заборгованість за кредитним договором в сумі 55830 грн. 35 коп., а також понесені позивачем судові витрати.

На підставівищевикладеного, керуючись ст. ст. 3, 15, 107,226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовзадовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» заборгованість за кредитним договором № 500484920 від 16.05.2014 року в розмірі 55830 грн.35 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» судовий збір у розмірі 1218 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Червонозаводським районним судом м. Харкова за письмовою заявою відповідача, поданною протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяН.Р.Корекян