Ухвала суду № 56497154, 26.02.2016, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/1181/16-ц

Провадження № 2/635/1072/2016

У Х В А Л А

26 лютого 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання Сушко Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, про встановлення факту реєстрації шлюбу, визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним, виданого 19 червня 1992 року Першою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області, зареєстрованого в реєстрі за № 2-2836, встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5, померла 18 вересня 1965 року є матірю ОСОБА_1 та визнання за ними права власності на 3/8 частки житлового будинку, розташованого за адресою: с. Циркуни Харківського району Харківської області, пров. Шевченко, 6 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, померлої 18 вересня 1965 року.

Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву про забезпечення позову шляхом заборони відчуження житлового будинку №6, що розташований за адресою: с. Циркуни Харківського району Харківської області, пров. Шевченко, який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 та заборонити реєстрацію будь-яких осіб в зазначеному житловому будинку.

В обґрунтування заяви позивач зазначила, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання можливого рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, після відкриття провадження, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Згідно з ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

При розгляді заяв про забезпечення позову, суд не вирішує питання про законність або обґрунтованість позовних вимог по суті. До предмету дослідження на цій стадії входить лише питання про те, чи може існуючий стан організації правовідносин ускладнити чи зробити неможливим виконання судового рішення.

В Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» за № 9 від 22 грудня 2006 року, зокрема зазначено, що точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні судових справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду у разі відчуження відповідачем ОСОБА_4 спірного житлового будинку №6, що розташований за адресою: с. Циркуни Харківського району Харківської області, пров. Шевченко, а тому вважає за необхідне забезпечити позов шляхом накладення заборони вчиняти дії щодо його відчуження та заборонити реєстрацію будь-яких осіб в зазначеному житловому будинку.

Керуючись ст.ст.151-154 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити вчиняти дії щодо відчуження житлового будинку №6, що розташований за адресою: с. Циркуни Харківського району Харківської області, пров. Шевченко, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Першою державною нотаріальною конторою Харківського району та області, 12 грудня 2000 року, реєстраційний №2-2672.

Заборонити будь-яким особам здійснювати реєстрацію місця проживання у житловому будинку №6, що розташований за адресою: с. Циркуни Харківського району Харківської області, пров. Шевченко.

Розяснити ОСОБА_4, що він має право звернутися з заявою до Харківського районного суду Харківської області про скасування заходів забезпечення позову відповідно до ч.4 ст.154 ЦПК України.

Копію ухвали направити Харківському районному управлінню юстиції в Харківській області в особі Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Харківського районного управління юстиції у Харківській області для виконання в частині заборони вчиняти дії щодо відчуження майна.

Копію ухвали направити Харківському районному відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області для виконання в частині заборони реєстрації.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк предявлення до виконання один рік.

Стягувач: ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Боржник: ОСОБА_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали після її виконання направити відповідачу ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя - А.Ю. Полєхін