Ухвала суду № 56497047, 15.03.2016, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/7627/15-ц

Провадження № 2-п/645/19/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2016 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16.12.2015 року по цивільній справі за позовом АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення за спожиту електричну енергію.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.02.2016 року заява була залишена без руху, так як не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119, ст. 229 ЦПК України. Із змістом зазначеної ухвали відповідач ОСОБА_1 був ознайомлений 05.03.2016 р., про що свідчить зворотне поштове повідомлення про вручення йому копії ухвали.

14.03.2016 р. з боку відповідача ОСОБА_1 була подана заява про перегляд заочного рішення від 16.12.2016р. по цивільній справі за позовом АТ «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, проте її недоліки відповідачем усунуті не були - заява не оплачена судовим збором, не містить зазначень обставин, що свідчать про поважність причин неявки відповідача в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази на це.

Крім того, ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 15.03.2016р. залишена без задоволення заява ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки в заяві, яку залишено без руху, заява вважається неподаною і повертається.

За таких обставин заявник не виконав ухвалу суду про залишення заяви без руху і вказані недоліки не усунув, тому суд вважає необхідним повернути заяву заявнику.

Керуючись ст. ч.2 ст. 121, 229 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя