Постанова № 56496819, 15.03.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/2047/16-п

Провадження № 3/643/960/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2016 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ДПП УПП у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює в ООО «Бастіон Сервіс», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28.01.2016 року, о 10 год. 45 хв., в м. Харкові, керував автомобілем НОМЕР_2, по вул. Салтівське шосе в районі будинку 43/1 при зміні напрямку руху не впевнився, що це буде безпечним, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, заподіяно матеріальну шкоду, чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 122-4 КУпАП.

Крім того ОСОБА_1 після скоєння ДТП, з невідомих причин покинув місце події ДТП, чим порушив вимоги п. 2.10-А ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що вину визнає, штраф у змозі сплатити, просив не позбавляти права керування транспортним засобом та розглядати справу за його відсутністю,

Потерпілий ОСОБА_2 на розгляд справи зявився, надав пояснення та заначив, що в протоколі серії АП2 № 091643 від 01.02.2016 року, не вказано, що ОСОБА_1, 28.01.2016 року, керуючи автомобілем НОМЕР_2, зробив наступне діяння: двічі створив аварійну ситуацію, підрізавши автомобіль Тойота Прадо, при перестроюванні з правого ряду в лівий ряд, після чого виїхав на зустрічну смугу, при цьому перетнув подвійну суцільну, почав обганяти по зустрічній смузі автомобіль НОМЕР_3, та різко зманеврував вправо, відбивши при цьому маневрі ліве дзеркало заднього виду автомобіля НОМЕР_3, після чого залишив місце події ДТП, що підтверджується відеозаписом з відео регістратора. Просив суд застосувати до ОСОБА_1 міру покарання у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом на один рік.

Підтвердженням обставин правопорушення є протоколи про адміністративне правопорушення серії АП2 № 091643 від 01.02.2016 року та серії АП2 № 091644 від 01.02.2016 року, схема ДТП, рапорт, відеозапис, пояснення водіїв та свідка.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 порушив п.п. 2.10-А, 10.1 Правил дорожнього руху України, що підтверджується як кожним з доказів окремо так і їх сукупністю.

Своїми діями водій ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. ст. 122-4, 124 КУпАП порушив правила дорожнього руху, що спричинило механічні пошкодження автомобілю НОМЕР_3 та залишив місце ДТП.

Керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують або помякшують вину притягуваного суд не вбачає.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд з урахуванням особи правопорушника та ступеню тяжкості правопорушення вважає за необхідне призначити адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 40-1 КупАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп., які підлягають стягненню з правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 40-1, 122-4, 124 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 122-4, ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на користь держави. (Отримувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова 22030001, код отримувача ЄДРПОУ 37999607, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; код банку отримувача 000851011; Р/р 31216206700007, призначення платежу: "судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»).

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду, через місцевий суд.

Суддя: Харченко А.М.