Постанова № 56496797, 11.03.2016, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/664/16-п

Номер провадження 3/629/114/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2016 року року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Лозівського відділу поліції ГУНП в Харківській області відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

встановив:

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал (справа №629/664/16-п, провадження №3/629/114/16), складений у відношенні ОСОБА_1, за статтею 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 226471 від 11.02.2016 року вбачається, що 11.02.2016 року о 12-00 год. інспектором Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 в м.Лозова Харківської області на вїзді на автовокзал з вул.Павлоградської була виявлена ОСОБА_1, яка керуючи автомобілем НОМЕР_1 не дотрималась безпечного інтервалу та допустила наїзд на автомобіль марки Рута 20, державний номер НОМЕР_2 в салоні якого перебував ОСОБА_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п.13.3 Правил дорожнього руху України.

Крім цього з матеріалів справи вбачається, що 11.02.2016 року за даною ДТП було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст.124 КУпАП, який надійшов до суду в провадженні судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Помазан В.А. (справа №629/666/16-п, провадження №3/629/116/16).

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року, у випадках, коли суспільно небезпечні наслідки настали через порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту двома або більше водіями транспортних засобів, суди повинні зясовувати характер порушень, які допустив кожен із них, а також чи не було причиною порушення зазначених правил одним водієм їх недодержання іншим і чи мав перший можливість уникнути дорожньо-транспортної події та її наслідків. При цьому треба мати на увазі, що за певних умов виключається кримінальна відповідальність особи, яка порушила Правила дорожнього руху вимушено, через створення аварійної ситуації іншою особою, котра керувала транспортним засобом.

Неприпустимим є спрощений підхід до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. Зміст постанови судді має відповідати вимогам, передбаченим статтями 283 і 284 КпАП, у ній, зокрема, потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлених останнім доводів. Установивши в діях особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, ознаки злочину, суддя відповідно до ст.253 КпАП зобов'язаний вмотивованою постановою передати матеріали за належністю - прокурору, органу досудового слідства або дізнання - для вирішення питання про порушення кримінальної справи. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно зясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Враховуючи викладене, вважаю за доцільне обєднати вказані адміністративні матеріали в одне провадження для їх спільного розгляду, присвоївши єдиний номер справи №629/664/16-п, провадження №3/629/114/16.

Керуючись ст.283-284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Справу №629/664/16-п, провадження №3/629/114/16 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП обєднати в одне провадження зі справою №629/666/16-п, провадження №3/629/116/16 відносно ОСОБА_4 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 ч.2 КУпАП, присвоївши справі єдиний номер справи №629/664/16-п; провадження №3/629/114/16.

Розгляд справи призначити на 15-00 год. 16.03.2016 року.

У судове засідання викликати правопорушників ОСОБА_4, ОСОБА_1, інспектора Лозівського ВП ГУНП ОСОБА_2

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Ткаченко