Рішення № 56496746, 17.03.2016, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

"17" березня 2016 р.

Справа №642/421/16-ц

Провадження №2/642/535/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

17.03.2016 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючий - суддя Сватіков А.В.,

за участю секретаря - Конєвої А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення донарахування в зв'язку з порушенням «Правил користування електроенергією для населення»,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою у якій просить суд стягнути з відповідача донарахування у звязку з порушенням «Правил користування електроенергією для населення» у сумі 4874 грн. 91 коп., посилаючись на те, що під час технічної перевірки електроустановки квартири, де мешкає та споживає електроенергію відповідач, представниками АК «Харківобленерго» було виявлено факт монтажу відкритої електропроводки, що є порушенням п.п. 42, 48 «Правил користування електроенергією для населення».

Представник АК «Харківобленерго»до судового засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву, у якій просив розглядати справу за його відсутності та зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, у разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України та за згодою представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.01.2015 року під час проведення технічної перевірки електроустановки квартири АДРЕСА_1, представниками АК «Харківобленерго» було виявлено факт монтажу відкритої електропроводки. Електроенергія споживається, але не враховується приладом обліку, що є порушенням п.п. 42,48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, а саме: не дотримання вимог нормативно-технічних документів та договору, обов'язку невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку, узгодження з енергопостачальником нових підключень та переобладнання електропроводки.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України. ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення.

Виявлені порушення згідно п. 53 Правил були зафіксовані в акті про порушення Правил користування електричною енергією №204255 від 28.01.2015 року. (а.с. 8-9).

На виконання п.53 Правил 20.04.2015 року було проведено засідання комісії з розгляду актів порушення, за результатами якої складено протокол. Засідання комісії проводилось без участі абонента.

Як вбачається з вищезазначеного акту про порушення Правил користування електричною енергією, відповідач ОСОБА_1 від підписання акту відмовився. Його відмова була засвідчена підписами електромонтерів АК «Харківобленерго»: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та майстром ОСОБА_4В

Таким чином, даний акт був складений без порушень встановлених норм закону.

Відповідно до п.п. 1,6 ст. 27 Закону України «Про електроенергію» від 16.09.1997 р. № 575/97 ВР та абз. 2,4 п. 48, абз. 3, 4 п. 53 Правил у вигляді обчислення та подальшого відшкодування збитків, обчислення завданих збитків на виконання абз. 5 п. 53 Правил проводиться у відповідності з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. №562 та зареєстрованої Міністерством юстиції України 04.07.2006 р. за №782/12656. Методика застосовується постачальником електричної енергії за регульованим тарифом при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення та виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об'єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно вказаної методики відповідачу було здійснено нарахування по акту 204255 від 28.01.2015 року у сумі 4874 грн. 91 коп., яку відповідач на даний час не сплатив.

ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, що постачає АК Харківобленерго та повинен дотримуватись «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода, заподіяна майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не надав до суду жодного доказу і не спростував надані позивачем докази.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що відповідач не виконує зобовязання і не сплачує донарахування у звязку з порушенням «Правил користування електроенергією для населення» в добровільному порядку, суд оцінивши зібрані докази в їх сукупності, вважає що маються всі підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, ст.ст.1,3,27 Закону України «Про електроенергетику» від 16.09.1997 р. № 575/97 ВР, п.п.39,42,48,53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМ України від 26.07.1999 року № 1357, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення донарахування в зв'язку з порушенням «Правил користування електроенергією для населення» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» (м. Харків 61037, вул. Плеханівська, 149, р/р № 260323012307 ХОУ ВАТ ДОБУ МФО 351823, ОКПО 00131954, ос/р 612020) донарахування в розмірі 4874 (чотири тисячі вісімсот сімдесят чотири ) грн. 91 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» (м. Харків 61037, вул. Плеханівська, 149, р/р № 260323012307 ХОУ ВАТ ДОБУ МФО 351823, ОКПО 00131954, ос/р 612020) суму сплаченого судового збору в розмірі 1378,00 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.В. Сватіков