Ухвала суду № 56496413, 10.03.2016, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/1404/15-ц

2/622/182/2016

Номер рядка звіту 4

УХВАЛА

про витребування доказів

10.03.2016

Золочівський районний суд Харківської області, в складі:

головуючого судді Шабас О. С.,

при секретаревіБойко І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Фрунзе, відділу Держземагенства у Золочівському районі Харківської області, треті особи: нотаріус Золочівської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, Писарівська сільська рада Золочівського району Харківської області, про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки, про визнання права на земельний пай у порядку спадкування, зобовязання видати свідоцтво про спадщину на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2015 року до Золочівського районного суду Харківської області звернулася ОСОБА_1 з вищевказаним позовом, в якому просить визнати за нею право на завершення приватизації земельної ділянки сільськогосподарського призначення яке належало її померлому батькові ОСОБА_3 у колективному підприємстві ім.. Фрунзе Золочівського району Харківської області; визнати за нею право на земельну частку (пай) у сільськогосподарському виробничому кооперативі ім.. Фрунзе Золочівського району Харківської області; а також просить зобовязати Золочівську районну державну адміністрацію Харківської області видати на її імя сертифікат на право на земельну частку (пай) у сільськогосподарському кооперативі ім.. Фрунзе Золочівського району Харківської області; зобовязати нотаріуса Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області видати на її імя свідоцтво на правоо на спадщину земельної ділянки у сільськогосподарському виробничому кооперативі ім.. Фрунзе Золочівського району Харківської області.

10.03.2016 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1Я ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності від 24.12.2015 року, в якій він просить суд витребувати із Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи № 592904 номер у Спадковому реєстрі, 134-96 номер у нотаріуса, спадкодавець ОСОБА_5, який помер 30.11.1995 року. Свою вимогу представник позивача обґрунтував тим, що існує необхідність витребувати зазначені документи, які він позбавлений можливості отримати самостійно.

Відповідно до положень ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Враховуючи, викладене, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані представником позивача дані дійсно слугуватимуть для обґрунтування і доведення його позиції та стосуються предмета доказування. Так, оскільки самостійно зазначену документацію отримати представник позивача не має можливості, суд, керуючись ст.ст. 133,137 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про забезпечення доказів шляхом витребування даних задовольнити.

Витребувати:

із Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи № 592904 номер у Спадковому реєстрі, 134-96 номер у нотаріуса, спадкодавець ОСОБА_5, який помер 30.11.1995 року.

Надати вказані докази до терміново.

В разі неможливості надати вказані докази проінформувати про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи будуть нести відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Шабас