Ухвала суду № 56496266, 17.03.2016, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/1848/15-к

У Х В А Л А

17.03.2016 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Токмакової А.П.,

секретаря - Мусаєва Т.С.,

за участю прокурора - Кушнаренка О.В.,

представника потерпілого - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

при розгляді в судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

В провадженні Валківського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження № 12015220240000169 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В судове засідання не зявилися свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, хоча належним чином та своєчасно були повідомлені про дату та місце судового засідання, причини неявки суду не відомі.

Прокурор в судовому засіданні повідомив, що свідок ОСОБА_4 не змогла зявитися через хворобу, тому просив повторити її виклик. Забезпечити явку свідка ОСОБА_3 не представилось можливим через відсутність даних щодо його місця перебування, в звязку з чим заявив клопотання про надання доручення органу досудового слідства встановити місце проживання свідка ОСОБА_3 та здійснити його привід в судове засідання, оскільки розгляд кримінального провадження за його відсутності неможливий.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії.

Відповідно до вимог ст.ст. 139, 327 КПК України якщо свідок, який не прибув за викликом у судове засідання, не повідомив про причини свого неприбуття, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. В даному випадку до свідка може бути застосовано привід.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про доручення органу досудового розслідування провести слідчі дії з метою встановлення місця проживання свідка ОСОБА_3 та здійснення його приводу.

Керуючись ст.ст.369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити органу досудового слідства провести слідчі дії та встановити місце проживання свідка ОСОБА_3.

Здійснити привід в судове засідання , яке відбудеться о 11-00 годині 14.04.2016 року в залі Валківського районного суду Харківської області, свідка ОСОБА_3.

Виконання ухвали доручити начальнику Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області.

Копію ухвали направити до Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області - для виконання, Валківському відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області - для контролю виконання.

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, на 11-00 годину 14.04.2016 року.

Повторити виклик свідка ОСОБА_4

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_5