Ухвала суду № 56496019, 18.02.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 2- 2632/08

У Х В А Л А

18 лютого 2016 року Рівненській міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді Музичук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю КредексФінанс про скасування ухвали про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ВАТ ВТБ Банк, РФ ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору та судових витрат,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського міського суду знаходилась цивільна справа за позовом ВАТ ВТБ Банк, РФ ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору та судових витрат.

24 Квітня 2008 року винесена ухвала судді № 2-2632/08 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на незавершене будівництво, житловий будинок та земельну ділянку площею 0,1258 га в селі Велика Омеляна, провулок Рольщикова, 5А Рівненського району Рівненської області, належні ОСОБА_1, код НОМЕР_1. Копія такої ухвали направлена Першій Рівненській нотаріальній конторі та КП «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» для виконання.

05 Лютого 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю КредексФінанс звернулось до суду з заявою про скасування ухвали про забезпечення позову. В своїй заяві про скасування заходів забезпечення позову покликається на необхідність зняття заборони, оскільки заочним рішенням Рівненського районного суду в справі №570/474/14ц від 15 травня 2014 року задоволено позов ТОВ «КредексФінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на об»єкт нерухомого майна, що перебуває в іпотеці шляхом визнання права власності, рішення вступило в законну силу, проте позивач позбавлений можливості звернути стягнення на предмет іпотеки, оскільки на вищевказане нерухоме майно в державному реєстрі накладено арешт ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 24 квітня 2008 року.

В обґрунтування заяви вказано, що 24 липня 2007 року між ВАТ Кредобанк (що змінило своє найменування на ПАТ Кредобанк) та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 191-07 відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 69700,00 Євро на строк до 23 липня 2027 року зі сплатою 13,50% річних за користування кредитом. З метою забезпечення виконання грошових зобовязань за вказаним Кредитним договором між ВАТ Кредобанк та ОСОБА_1 укладено Договір іпотеки № 191-07/1 від 24 липня 2007, посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_2 24 липня 2007 року та зареєстрований в реєстрі за № 5541. Відповідно до п.1.1 вказаного договору ОСОБА_1 передав у іпотеку житловий будинок № 5А га в селі Велика Омеляна, провулок Рольщикова, 5А Рівненського району Рівненської області, загальною площею 71,9 кв/м та земельну ділянку з кадастровим номером 56:246:820:00:01:002:0068, що знаходиться за вказаною адресою. 06 Жовтня 2010 року між ПАТ Кредобанк та ТзОВ КредексФінанс було укладено Договір відступлення права вимоги « б/н, а 26 квітня 2012 року Договір про відступлення права за іпотечним договором, відповідно до умов яких ПАТ Кредобанк відступив на користь ТзОВ КредексФінанс своє право вимоги заборгованості за кредитним договором та Договором іпотеки.

Заочним Рішенням Рівненський районний суд Рівненської області по справі № 570/474/14-ц від 15 травня 2014 року задоволено позов ТОВ КредексФінанс до ОСОБА_1 про звернення стягнення на обєкт нерухомого майна, що перебуває в іпотеці шляхом визнання права власності.

В рахунок погашення боргу за Кредитним договором № 191-07 від 24 липня 2007 року укладеного між ВАТ Кредобанк та ОСОБА_1 в сумі 707873 (сімсот сім тисяч вісімсот сімдесят три) грн.. 81 коп., звернуто стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки № 191-01 від 24 липня 2007 року, укладеного між ВАТ Кредобанк та ОСОБА_1, а сааме на земельну ділянку (цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд) яка розміщена за адресою: с. Велика Омеляна, провулок Рольщикова, 5А Рівненського району Рівненської області, загальною площею 71,9 кв/м та земельну ділянку з кадастровим номером 56:246:820:00:01:002:0068, та на незавершений будівництвом житловий будинок, площею забудови 71,9 кв/м, що знаходиться на земельній ділянці за адресою: Рівненська область Рівненський район, с. Велика Омеляна, провулок Рольщикова, 5А, шляхом визнання за ТОВ КредексФінанс (р/р 26501007785030, код ЄДРПОУ 36799749, вул ОСОБА_3,8, м. Київ, 04112) права власності на вище зазначений предмет іпотеки.

Сторони справи в судове засідання викликались та не зявились. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів про забезпечення позову.

Оцінюючи заяву Товариство з обмеженою відповідальністю КредексФінанс, ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 24 квітня 2008 року, заяву про скасування заходів забезпечення позову та долучені до матеріалів заяви письмові документи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Відповідно ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Суд встановив, що ухвала Рівненського міського суду від 24 квітня 2008 року постановлена на забезпечення позову в цивільній справі №2-2632/08 за позовом ВАТ ВТБ Банк, РФ ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору та судових витрат. В подальшому ухвалою суду така цивільна справа об»єднана в одне провадження в справі 2-3101/08 за позовом ВАТ ВТБ Банк, РФ ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики. В цивільній справі 2-3101/08 ухвалене рішення суду від 22 липня 2008 року, яким позовні вимоги задоволені в повному обсязі, рішення суду набрало законної сили року, на час розгляду заяви є чинним, таким рішенням ухвала про забезпечення позову не була скасована. Інші підстави для арешту в межах цивільної справи відсутні, вона підлягає до скасування.

Наявність заборони накладеної за вищенаведеною ухвалою, що підтверджено відомостями з Реєстру прав власності на нерухоме майно та з Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна, дійсно перешкоджає стягувачу звернути стягнення на предмет іпотеки на виконання рішення Рівненського районного суду в справі №570/474/14ц від 15 травня 2014 року.

Таким чином, заява стягувача обґрунтована і підлягає до задоволення, а ухвала суду про забезпечення позову підлягає до скасування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154, 293, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Ухвалу судді від 24 квітня 2008 року про забезпечення позову шляхом накладення арешту на незавершене будівництво, житловий будинок та земельну ділянку площею 0,1258 га в селі Велика Омеляна, провулок Рольщикова, 5А Рівненського району Рівненської області, належні ОСОБА_1, код НОМЕР_1 - скасувати, арешт зняти.

Копію ухвали надати сторонам для відома і звернення до виконання через Відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук