Справа № 569/8836/15-ц
У Х В А Л А
02 лютого 2016 року
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючого-судді Бучко Т.М.
секретар Григорчук В.М.
з участю представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права особи на частку у спільному майні,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить припинити право спільної власності відповідача на ? частки квартири АДРЕСА_1, присудити відповідачу грошову компенсацію за належну йому частку квартири в розмірі 148750 грн. з депозитного рахунку суду, визнати за нею право власності на квартиру.
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження у справі, оскільки є обставини, які підтверджують неправомірність виникнення процесу, неможливість його подальшого продовження та недоцільність його продовження.
Представник позивача просить відмовити в задоволенні клопотання про закриття провадження за безпідставністю.
Суд, заслухавши думку сторін, дійшов таких висновків.
Перелік підстав, за яких суд зобовязаний закрити провадження у справі, встановлений ст.205 ЦПК України та є вичерпним.
Представником відповідача у клопотанні не зазначено жодної із підстав закриття провадження у справі, передбачених ст.205 ЦПК України, а наведено наукове розмежування підстав закриття провадження як форми закінчення цивільних справ.
За таких обставин клопотання представника відповідача не підлягає до задоволення.
На підставі наведеного та керуючись ст.168 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Відмовити в клопотанні представника відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права особи на частку у спільному майні. .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя :
Судове рішення № 56496003, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 02.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/8836/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: