Ухвала суду № 56495907, 15.03.2016, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/584/15-ц

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

"15" березня 2016 р. м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О.Г., розглянувши клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 МКБ" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ "ОСОБА_1 МКБ" про захист прав споживача, визнання недійсним кредитного договору та застосування реституції, -

в с т а н о в и в:

У поданій в суд позовній заяві позивач АТ "ОСОБА_1 МКБ" просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість та штрафні санкції за кредитним договором К/07-66/Ф/КД від 24 липня 2009 року та понесені судові витрати.

За розпорядженням керівника апарату суду №27 від 11 березня 2016 року проведено повторний автоматичний розподіл даної справи №562/584/15-ц, за яким розгляд цієї справи визначено судді Кушніру О.Г.

Відповідно до ч.2 ст.159 ЦПК України у разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку.

14 березня 2016 року до суду надійшло клопотання від представника позивача, у якому останній вказує, що АТ «ОСОБА_1 МКБ» не має відокремленого підрозділу в Рівненській області, в зв'язку з чим участь представника банку у судовому засіданні по даній справі є ускладненою, а тому просить суд провести судове засіданні в режимі відеоконференції та доручити забезпечити її проведення Шевченківському районному суду м. Львова.

З'ясувавши обставини справи, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ст.158-1 ЦПК України судове засідання може бути проведене в режимі відеоконференції. Суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене та враховуючи принцип непорушності прав, свобод та інтересів учасників судового розгляду, вважаю, що клопотання представника позивача щодо проведення судового розгляду даної справи у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.158-1, 209, 210 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 МКБ" задоволити.

Проведення судового засідання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 МКБ" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ "ОСОБА_1 МКБ" про захист прав споживача, визнання недійсним кредитного договору та застосування реституції, призначеного на 14 квітня 2016 року о 14:00 годині, здійснювати в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Шевченківському районному суду м.Львова за участю представника позивача АТ "ОСОБА_1 МКБ".

Представнику АТ "ОСОБА_1 МКБ" з'явитися до Шевченківського районного суду м.Львова (79000, м.Львів, вул.Січових Стрільців,12) на 14:00 годину 14 квітня 2016 року.

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Відповідно до ч.5 ст.158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Шевченківського районного суду м.Львова та відповідачу для виконання та відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: